* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ Рабочие и служащие, которые в поисках надлежащих условий труда и высокой заработной платы часто меняли место работы, были объявлены «летунами», «рвачами», «перебежчиками», «дезорганизаторами общественного производства». Чтобы покончить с подобным явлением, органы Наркомата труда не предлагали новой работы в течение шести месяцев «злостным дезорганизаторам производства», самовольно оставившим работу в государственных предприятиях, организациях, либо уволенным с предприятий за нарушение трудовой дисциплины. Грубо нарушив свободу найма трудового договора, государство лишило рабочих и служащих еще одного важнейшего условия — исполнения работы, предусмотренной трудовым договором. Администрации предприятий, организаций разрешалось поручать рабочим и служащим любую работу, в которой была потребность. За отказ по неуважительным причинам от выполнения работы, вызвавший срыв в исполнении производственной программы, работник мог быть уволен как «злостный дезорганизатор производства» со всеми вытекающими последствиями. В. М. Сырых ГРИШИН Зиновий Зиновьевич — исследователь проблем правовой науки. Обучался в аспирантуре Института советского строительства и права АН СССР. Сферу научных интересов З. З. Гришина составляли проблемы трудового права. Основные работы: «О работе среди сезонной молодежи» (М., 1927); «Строительное ученичество» (М., 1927); «Правовое положение юношеского труда в СССР» (М., 1929); «В борьбе с недостатками госаппарата. По материалам Объединенного бюро жалоб Наркоматов РКИ СССР и РСФСР» (в соавт.) (М.–Л., 1931); «Социалистическая организация и дисциплина труда и вопросы трудового права» (М., 1934); «Советское трудовое право. Учебник» (М., 1936); З. З. Гришин в соавторстве с другими молодыми учеными Института советского строительства и права АН СССР дал системное описание нарушений органами государства и должностными лицами прав и свобод советских граждан, которые были обжалованы потерпевшими в 1929–1930 гг. в органы Объединенного бюро жалоб Наркоматов РКИ СССР и РСФСР. По нашему мнению, приведенные в работе материалы являются репрезентативными и достаточно точно передают общий уровень законности в деятельности государственного аппарата тех лет и структуру таких нарушений. Основные причины нарушений законности в деятельности государственного аппарата З. З. Гришин и его соавторы видят в наличии волокиты, бюрократизма и злоупотреблениях властью должностными лицами, а также в несовершенстве отдельных законодательных актов. Соответственно ими предлагаются и меры по устранению выявленных недостатков, при этом в духе того времени значительная часть предложений была направлена против представителей бывших эксплуататорских классов, которые, по мнению авторов работы, незаслуженно пользуются достижениями советского строя и по возможности вредят советскому государству. В частности, по мнению З. З. Гришина и его соавторов, имеющиеся в советском законодательстве недостатки (редактирование законов непонятным для широких масс рабочих и колхозников языком, формализм, несоответствие формулировок отдельных законов содержанию процессов строительства, которые они должны отражать, множественность инструкций и разъяснений, не вызываемых необходимостью, и т.д.) являются в значительной мере следствием работы старых юристов в нашем аппарате, органически не могущих включиться в дело социалистического строительства и рассматривающих сам процесс социалистического строительства под углом зрения буржуазного юридического мышления. Авторы апологизируют и практику сплошной коллективизации и ликвидации кулака как класса, в ходе которой были допущены грубейшие нарушения законодательства, свидетельствами которых стали многочисленные жалобы, поступившие в Объединенное бюро жалоб. Однако виновниками всех бед и перегибов этого процесса в работе признаются кулаки и местные оппортунисты. Кулак, уверял З. З. Гришин и его соавторы, наряду с проникновением в колхоз с целью его разложения выступает открыто против коллективизации, ведет контрреволюционную работу, применяя методы дискредитации работы колхозов, колхозного актива, распространяет ложные слухи о положении дел в колхозах. При этом кулак получил весомую поддержку со стороны местных должностных лиц — правых оппортунистов, которые разрешили кулаку продать свою недвижимость накануне раскулачивания и тем самым лишили колхозы значительных материальных средств. З. З. Гришиным и его соавторами было найдено еще одно пристанище бывших имущественных классов: оказывается, многим из них советское государство вследствие несовершенства Г 223