* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Г (183–235) Г пенсионного законодательства выплачивает пенсию по старости. Эту пенсию получали бывшие работники дореволюционных судебных, прокурорских и полицейских органов и даже участники «белого движения». Понятно, что молодые ученые не могли мириться с фактами нейтрального отношения советского государства к представителям бывших имущих классов и предложили принять более радикальные меры. К кулакам, считали они, нужно применять судебную репрессию в открытых судебных заседаниях, дореволюционных чиновников лишить пенсии по старости, а тех, кто продолжает работать в органах государственной власти, — вычистить. Они рекомендовали советскому государству «при чистке советского аппарата обратить особое внимание на проверку личного состава старых юристов, работающих в нашем аппарате, на предмет замены их мощными пролетарскими кадрами, выпускаемыми вузами». Столь же решительно они требовали устранить «практикующееся в ряде ведомств сосредоточение законодательной работы в юридических отделах исключительно в руках буржуазных юристов, возложив разработку законодательных мероприятий на соответствующие отделы и группы центральных наркоматов; одновременно ликвидировав самостоятельные юридические отделы, включив юристов в работу функциональных групп и отделов». В 1938 г. был репрессирован, приговорен к лишению свободы. В. М. Сырых ГРОДЗИНСКИЙ Морис Маркович (1887 — 24 ноября 1962) — доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки, исследователь проблем государства и права. В 1910 г. окончил юридический факультет Харьковского университета. В 1940 г. в ВИЮНе М. М. Гродзинский защитил докторскую диссертацию на тему: «Улики в советском уголовном процессе». После окончания университета занимался адвокатской практикой. После Октябрьской революции работал в Верховном трибунале и Наркомате юстиции Украины. С 1920 г. М. М. Гродзинский вел научно-преподавательскую деятельность. Сферу научных интересов М. М. Гродзинского составляют проблемы уголовного процессуального права. Ему принадлежит свыше 160 научных работ. Основные работы: «Преступления против личности» (М.,1924); «Учение о доказательствах и его эволюция» (Харьков, 1925); «Обвиняе- мый, его обязанности и права в процессе» (М., 1926); «Законодательство по уголовному праву и процессу в период войны» (М., 1943); «Улики в советском уголовном процессе» (М., 1945); «Надзорное и кассационное производство по уголовным и гражданским делам» (М., 1945); «Надзорное и кассационное производство в советском уголовном процессе» (М., 1949, 1953). М. М. Гродзинский является представителем той части советских правоведов, которая видела важнейшее направление развития советского процессуального уголовного законодательства в обстоятельном изучении прогрессивных институтов буржуазного процессуального законодательства и творческом их развитии применительно к условиям советского правосудия и решаемым им задачам. В своих исследованиях ученый стремился разработать систему надежных юридических гарантий обвиняемому на всех стадиях уголовного процесса, обеспечивающих вынесение обоснованного, правомерного и справедливого приговора. Он обоснованно рассматривал обвиняемого как активного участника уголовного процесса, выступающего в трех ролях: 1) субъекта возможной в будущем меры социальной защиты; 2) источника доказательств; 3) стороны процесса. М. М. Гродзинским обстоятельно рассмотрены все три роли обвиняемого в уголовном процессе. Характеризуя обвиняемого как субъекта возможной меры социальной защиты, он уделяет первостепенное внимание принудительным мерам, которые могут быть применены к обвиняемому в процессе дознания и предварительного следствия. Автор также обосновывает совокупность прав обвиняемого как стороны уголовного процесса. В числе этих прав он выделял право на защиту, право на компетентный и беспристрастный суд, право предоставления доказательств, право давать объяснения, право присутствовать при расследовании и рассмотрении дела, право принесения жалоб. Далее им раскрыты особенности правового статуса обвиняемого на стадии дознания, предварительного следствия, статуса подсудимого в судебном заседании и статуса осужденного. Однако наиболее полно творческий потенциал автора раскрывается в исследовании роли обвиняемого в качестве источника доказательств. В показаниях обвиняемого М. М. Гродзинский различал два вида сведений: оговор, т. е. информация о преступлении, совершенном другими лицами, и сознание как личное признание вины. При этом он отмечал, что показания обвиняемого находятся в особых неприменимых 224