* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Г (183–235) Г но возникали у каждого подрастающего поколения при недостаточно умелом, недостаточно профессиональном семейном воспитании. При этом будет решена на разумных и плановых началах проблема воспроизводства народонаселения. Важнейшую общественную функцию, пока что осуществляемую стихийно, коммунистическое общество поставит на строго плановые начала. Моногамный брак, индивидуальная семья, по его мнению, советским государством будут сохраняться лишь на переходный период, до тех пор, пока не будут созданы возможности общественной планирующей организации размножения населения. Одновременно зачатки будущего государственного воспитания детей реально зарождаются уже в условиях пролетарского государства в виде специальных учреждений для детей, оставшихся без попечения родителей. И А. Г. Гойхбарг уверен в том, что организации образцового опекунского общественного попечения о детях, лишенных родительского попечения, при коммунизме будут распространены на всех детей. Как и большинство советских правоведов, А. Г. Гойхбарг был уверен в неизбежном отмирании права, хотя и полагал, что этот процесс будет достаточно длительным, и потому не призывал к немедленному сжиганию действующих законов. Со временем, писал он, право вообще исчезнет. Впервые человечество не будет нуждаться в гарантиях против свободы или даже своеволия отдельных входящих в его состав отрядов и лиц: совершенно изменившиеся условия людского быта повлекут за собой такое перерождение общественной психологии, при которой своеволие, нарушающее гармонию человеческой жизни, станет аномалией, столь редкой, что ее стоит оставить без внимания. Процесс отмирания права, полагает ученый, будет идти разными путями, некоторые отрасли будут развиваться и совершенствоваться, тогда как другие — хиреть и вянуть. В работах А. Г. Гойхбарга содержится обстоятельный анализ основных отраслей частного права: гражданского, семейного, трудового. Ряд исследований посвящены формированию и развитию хозяйственного права, в состав которого он включает институты по вопросам организации товариществ, акционерных товариществ, форм государственных предприятий, а также ряд абсолютных прав (авторское, изобретательское право, право на товарные знаки и образцы) и институты имущественного и личного страхования. Исследования представляют зна- чительный интерес для современного читателя, поскольку содержат обстоятельный высокопрофессиональный комментарий к действующему законодательству и весьма точно передают дух целеполагания законодателя того периода. Ибо, как уже говорилось, ученый принимал самое непосредственное участие в подготовке ряда цивилистических законопроектов и дух законодателя выводил не только из текста законов, но непосредственно из законотвотворческой практики. Одновременно А. Г. Гойхбарг формулирует немало новых оригинальных выводов и положений. Так, в области патентного права, советский цивилист делает вывод о том, что данный институт гражданского права нельзя рассматривать как некое «естественное» право автора, которым он может распоряжаться по своему усмотрению, а на государстве лежит лишь обязанность свято охранять его, но не имеется никаких прав на выданный патент. А. Г. Гойхбарг со ссылкой на законодательство ряда буржуазных государств убедительно доказывает, что патент, выданный автору изобретения, открытия, действуют отнюдь не всегда, а только на ограниченный срок. Обладатель патента обязан осуществить, и притом в своей стране, предоставленное ему патентное право, рискуя в случае неосуществления или ненадлежащего осуществления полномочий потерять права. В этой ситуации государство помимо воли патентообладателя может предоставить другому заинтересованному лицу реализовать изобретение при условии, что это лицо не может вести свое предприятие без осуществления чужого патента. Этот же принцип воспринят и советским гражданским правом. По советскому законодательству, предоставленная обладателю патента защита его прав перестает пользоваться защитой, если это право осуществляется не в соответствии с его социально-хозяйственным назначением. А. Г. Гойхбарг довольно подробно освещал вопросы такого сравнительно нового института гражданского законодательства, как институт имущественного и личного страхования. Он отмечал, что в советской России такое страхование, за некоторым исключением, составляет монополию государства и осуществляется единым государственным учреждением — Госстрахом Союза ССР. При этом действуют три вида государственного страхования: обязательное окладное, обязательное неокладное и добровольное. Последний вид страхования заключается заинтересованными лицами добровольно в виде договора, заключенного только в письменной форме. 204