* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Г (183–235) Г вершенными продуктами буржуазного конституционного строя, что он гораздо выше самых наидемократичнейших буржуазных государств. Одновременно А. Г. Гойхбарг не был полностью солидарен с проектом Конституции РСФСР, признавал его в значительной степени декларативным. В связи с этим он вместе с проф. М. А. Рейснером подготовили и опубликовали свой проект конституции пролетарского государства. Часть положений этого проекта была воспринята законодателем и получила отражение в окончательной редакции действующей Конституции РСФСР. Достоинства Конституции РСФСР 1918 г. А. Г. Гойхбарг видел в том, что она закрепляет действительное равенство, братство и свободу людей страны Советов. Равенство вытекает из конституционной обязанности всех трудоспособных граждан страны трудиться, а братство — из признаний всех людей и народов имеющими равные права и свободы и установлением необходимых условий для реализации равноправия. Ученый отмечал, что буржуазия, говоря о народовластии, на самом деле не допускает к участию в этой власти большинство народа, устраивая всякие препоны для права и еще больше для возможности выбирать и быть избранными в представительные органы власти. Пролетарское же государство, действующее в интересах большинства населения, открыто признает, что оно не допустит к участию в государственной власти представителей недавних угнетателей. Кроме того, буржуазные свободы на деле, лишенные необходимых материальных гарантий, для пролетариата оказываются пустыми декларациями. Иное дело советская Конституция, писал А. Г. Гойхбарг, она не только признает соответствующую свободу трудящихся, но и четко определяет те материальные средства, которые способны обеспечить право трудящихся на собрания, митинги, демонстрации, свободу слова и печати и которые государство бесплатно предоставляет в руки рабочих и иных трудящихся масс. А. Г. Гойхбарг показывал, что революция в области публично-правовых отношений органично дополняется гигантскими реформами в экономической сфере, выразившимися в отмене помещичьей собственности на землю, издании закона о национализации крупных промышленных предприятий, изъятии из частного оборота строений для проживания, транспорта, банков. Одновременно в этих действиях советского государства он не видел ничего сверхоригинального, особенного, поскольку политика национализа- ции экономики проводится большинством современных буржуазных государств. Они охотно берут в свои руки ведение важнейших отраслей хозяйства, имеющего «общий» интерес. Сначала, например, были взяты в собственность государства железные дороги, а затем и некоторые предприятия, имеющие чисто коммерческое значение. Государство «коммерциализировало» эти предприятия, перевело их на хозяйственный расчет, придав форму автономных, не зависящих от казны предприятий, обладающих своим расчетным счетом, ведущих свой особый счет актива и пассива. Активное участие буржуазных государств в экономической деятельности общества, подчеркивал он, особенно усилилось после империалистической войны, когда по тем или иным соображениям в руки государства как собственника попали огромные имущества. Как показывает опыт, используются самые различные формы управления национализированным имуществом. Наряду с «классическими» формами ведения государственного хозяйства (сдача в концессию, в аренду) стали развиваться автономные государственные предприятия и даже смешанные хозяйственные общества, в которых государство участвует в управлении делами общества наряду с частными лицами. Однако наиболее распространенной является практика создания государственных коммерциализированных автономных управлений. А. Г. Гойхбарг обращал внимание на то, что проводимая советским государством национализация средств производства и других имуществ коренным образом отличается от подобной политики буржуазных государств. После национализации основных отраслей промышленности и оборота, национализации хозяйственных командных высот советское государство является не только политическим, но и хозяйственным субъектом. Буржуазные же государства, оставаясь по существу только политическими организациями, только политическими субъектами, допускают в той или иной мере свое участие в хозяйственной жизни, не меняя своей политической сути. Одним из примечательных и важных моментов реформирования частного права А. Г. Гойхбарг признавал отмену наследственного права, рассматривая ее в качестве одного из важнейших шагов на пути уничтожения частной собственности вообще. Отменой наследования, писал ученый, частная собственность превращается в максимум — пожизненное владение: имущество остается прикрепленным к отдель- 202