* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ классовым содержанием — государственной собственности пролетарского государства. В период нэпа гражданское право обеспечивает преобладающее значение собственности господствующего класса, организованного в государство. Это выражается в том, что всякое имущество на территории РСФСР предполагается собственностью государства. Частник, претендующий на соответствующий объект, обязан представить доказательства своего законного приобретения. Кроме того, в отличие от частной собственности государственная собственность не может утрачиваться по истечению сроков давности. Наоборот, всякое имущество, которого частный собственник лишился по давности, становится собственностью государства. Противостоящая государственной пролетарской собственности частная собственность существует, отмечал Ф. И. Вольфсон, в двух формах: капиталистической и трудовой частной собственности. Каждая из этих форм имеет различную природу и, соответственно, характеризуется разной судьбой в период построения социалистического общества. Капиталистическая частная собственность в виде остатков частного капитала и новых капиталистических ростков в городе и деревне подлежит постоянному и систематическому выживанию. Не имеет шансов на выживание, по его мнению, и трудовая частная собственность (бедняцкая, середняцкая, кустарная), но она будет не уничтожена, а вовлечена в общую систему социалистического хозяйства посредством кооперирования. Ф. И. Вольфсон был уверен в том, что вопрос: кто кого, остро стоящий в период нэпа, с помощью гражданского права будет успешно решен в пользу государственной социалистической собственности. В. М. Сырых ВОРМС Альфонс Эрнестович (АльфонсВильгельм-Эрнст) (19 ноября 1868 — март 1939) — профессор. Родился в Тульской губернии. В 1892 г. окончил юридический факультет Московского университета. Был оставлен при университете для приготовления к профессорскому званию, однако магистерской диссертации не представил, был сдан лишь магистерский экзамен. В 1902–1906 гг. читал энциклопедию права в Санкт-Петербургском институте. В 1906– 1911 г. — приват-доцент Московского университета по кафедре римского права. Ушел из университета в знак протеста против реформ, проводимых Министерством народного про- свещения. После этого читал лекции в Демидовском лицее, в Московском коммерческом институте, в университете Шанявского. В 1917 г. А. Вормс возвращается в Московский университет, состоит в должности приват-доцента по кафедре гражданского права. После Октябрьской революции — профессор факультета общественных наук. Преподает гражданское право, международное частное право. С 1922 г. первым начал преподавать земельное право в качестве самостоятельного учебного курса. В середине 30-х годов состоял юрисконсультом Шведской концессии. Сферой научных интересов А. Э. Вормса составляли проблемы крестьянского права. В числе наиболее значимых работ, подготовленных им по этой тематике, можно отметить публикации: «Усадьба крестьян-общиников» (Известия Санкт-Петербургского политехнического института. 1903); «Выдел из общины» (Вестник права. 1906. декабрь); «Реформа крестьянского землевладения и гражданское право» (М., 1910); «Программа курса по крестьянскому праву 1910 г. (М., 1910); «Положения 19 февраля» (Великая реформа: Сб. Т. VI. 1911); «Применение обычая к наследованию в личной собственности на надельные земли» (Ярославль, 1912); «Зачет пенсий и страховых сумм при исчислении вознаграждения за телесные повреждения» (СПб., 1909); «Закон и обычай в наследовании у крестьян» (М., 1913); «Вексельные бланки» (М., 1914) «Правила публичной отчетности» (М., 1922); «Товарищество простое, полное и на вере (М., 1924); «Реформа вексельного права» (М., 1926). А. Э. Вормсом раскрыты пути совершенствования вексельного советского законодательства во второй половине ХХ в. Он обращает внимание на то, что подготовка проекта вексельного устава представляет собой сложную задачу по двум причинам: 1) из-за недостаточности практики действия данного института в условиях советского государства; 2) отсутствия надлежащего законотворческого опыта в этой сфере правового регулирования. Поэтому, полагает автор, при таких обстоятельствах оптимальным является один путь — примкнуть к одному из существующих в других странах нормативных актов. Так поступал и русский дореволюционный законодатель. А. Э. Вормс дал обстоятельный сравнительно-правовой анализ действующих вексельных законов Франции, Англии и Германии и вынужден был признать, что ни все они мало пригодны в качестве образцов советского зако- В 175