* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ ному многообразию реальных правовых отношений, не идет дальше описания правовой «кажимости». Ссылаясь на работы классиков марксизма-ленинизма, В. Н. Беляев приходит к выводу, что действительная точка зрения диалектического метода заключается не в противопоставлении абстрактного конкретному, а в более глубоком познании конкретного посредством абстрактного, в признании объективности общего в отдельном и особенном. Пользуясь же методом «ползучего эмпиризма», юрист нагромождает горы фактического материала, представляет, может быть, реальное многообразие в его чрезвычайной «мозаике» конкретного, не понимая объективного хода развития исследуемого и рискуя растечься «мыслью по древу». Понятно, что подобные исследования никак не продвигают дело развития советской правовой науки, раскрытия ею общих и особенных закономерностей развития государства и права в условиях построения социалистического общества. В. Н. Беляев на примерах из работ советских авторов показывает, что действительная диалектика конкретного, взятого как чувственная эмпирическая конкретность, и абстрактного, как отображения конкретного в его необходимых связях и зависимостях, может быть воспроизведена только методом восхождения от абстрактного к конкретному, примененным К. Марксом в познании экономических отношений буржуазного общества. Суть и результаты восхождения от абстрактного к конкретному в правовой науке автор характеризует следующим образом. Он обращает внимание на то, что простейшие правовые категории, характеризующие правовой статус субъекта права, являются выражением условий, которые порождают докапиталистические формы права, т.е. право как еще неразвившуюся конкретность. Эти условия представляют собой не что иное, как отношения обмена исторически существующего раньше, чем целое развилось в том направлении, которые выражает конкретная категория «буржуазное право». Категория субъекта права, полагает В. Н. Беляев, есть специфическая форма опосредствования общественных отношений противостоящих друг другу частных собственников — товаровладельцев, является таким противоречивым единством экономического, классового содержания и правовой формы. Понятия, отражающие правовую форму отношения товаровладельцев друг к другу понятия, являются на этой стадии простейшими и неразвитыми. Простейшие правовые категории являются, таким образом, выражением условий, из которых вообще впервые возникает правовая форма общественных отношений. В этом смысле абстрактные правовые категории как бы существовали до конкретных правовых систем, и эти условия, односторонне развитые капиталистическим обществом, превратившиеся в нем в товарные отношения производства, обмена, являются внутренней причиной развертывания правовой формы до ее предельного выражения в буржуазном обществе. Соответственно, абстрактные правовые категории не являются истинными для добуржуазных правовых систем. Абстрактные категории хотя и исторически существуют до конкретных, однако в своем полном развитии могут встречаться только в наиболее развитой правовой системе. Представленный подобным образом метод восхождения от абстрактного к конкретному в своей основе соответствовал Марксовой характеристике этого метода в политической экономии. В. Н. Беляев, безусловно, верно осознал значимость метода восхождения в формировании правовой науки, сформулировал общие, абстрактные подходы к пониманию и применению названного метода в правоведении. Но этого явно недостаточно. Следующий и наиболее убедительный шаг методолога должен был состоять в применении пропагандируемого им познавательного средства. Только практическое применение метода и получение новых позитивных результатов является самым убедительным аргументом в пользу нового метода. Однако второй шаг В. Н. Беляевым не был сделан. Но вряд ли его следует винить в этом. Подлинного восхождения от абстрактного к конкретному в праве не смог совершить ни один советский правовед, несмотря на неоднократно предпринимавшиеся в этом направлении попытки. В. М. Сырых Б БЕРДИЧЕВСКИЙ Наум Павлович — автор работ по проблемам советского права, популяризатор советского законодательства. В середине 20-х годов состоял заведующим юридическим отделом Юго-Восточной кооперации (Ростов-на-Дону). Н. П. Бердичевский подготовил и опубликовал ряд работ по вопросам организации и деятельности кооперативного движения в условиях советского государства. Основные работы: «Простой вексель» (Ростов-на-Дону, 1924); «Декрет о потребительской кооперации 20 мая 1924 г. Практический постатейный комментарий» (М., 87