* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Б (79–135) Б ному произволу и беззаконию в ходе сплошной коллективизации. Между тем выводы М. Н. Беленького о возможностях кооперативного движения нельзя рассматривать как правооппортунистические. Вывод соответствовал реальным процессам на селе и психологии крестьян, которые М. Н. Беленький знал обстоятельно по своей работе в Наркомате труда. Он признавал, что участие крестьян в кооперации все еще невелико. Слабое материальное участие членов в кооперативном обороте объясняется в значительной мере современным социальным составом сельскохозяйственной кооперации и классовым направлением ее работы. Деревенская беднота и маломощные середняцкие хозяйства не в состоянии еще вкладывать сколько-нибудь значительные средства в кооперативный оборот. С другой стороны, классовое направление сельскохозяйственной кооперации затрудняет привлечение в нее средств зажиточных слоев деревни. Поэтому 70 % крестьян еще находятся вне кооперации. В качестве конкретных путей кооперирования крестьян М. Н. Беленький предлагает использовать производственно-сбытовые системы сельскохозяйственной кооперации, объединяющие и организующие в государственном масштабе под государственным руководством целые отрасли сельскохозяйственного производства. В частности, он предлагает осуществить решительный переход от кооперативной торговли к кооперативному сбыту и снабжению на основе участия населения в посреднических прибылях кооперативных организаций. Ибо население охотно идет в кооперацию, если оно видит от нее какую-либо для себя пользу. Затем, по мере вовлечения крестьянского оборота производства в русло планового хозяйства, будут созданы главные предпосылки для последовательного и постепенного переустройства сельского хозяйства на социалистических началах. Арестован 10 ноября 1938г. Военной коллегией Верховного Суда СССР приговорен к высшей мере наказания 8 февраля 1938 г. Реабилитирован в 1955 г. В. М. Сырых БЕЛЯЕВ Виталий Николаевич (12 февраля 1899 — ?) — доцент, исследователь проблем правовой науки. Родился в Московской губернии. В 20-х годах состоял доцентом Коммунистического университета им. Я. М. Свердлова, ассистентом 1 МГУ. Сферу научных интересов В. Н. Беляева составляли проблемы теории права и государства. Основные работы: «Диалектика абстрактного и конкретного в процессе познания и общая теория права (Известия правового факультета Азербайджанского гос. ун-та Вып. V–VI. Баку, 1929); «Маркс и учение о диктатуре пролетариата. Доклад» (Маркс и пролетарское государство. М.; Л., 1933). Несомненная заслуга В. Н. Беляева в развитии марксистско-ленинской теории государства и права состоит в том, что он, во-первых, аргументированно показал несводимость марксизма в правовой науке к одностороннему признанию классового подхода, во-вторых, выступил против увлечения советских авторов эмпирическим описанием существующих реалий, равно как и оторванным от жизни рационализмом, и, в-третьих, одним из первых советских правоведов предпринял достаточно плодотворную попытку рассмотреть особенности применения Марксова метода восхождения от абстрактного к конкретному в правовой науке, в познании права. В. Н. Беляев обоснованно обратил внимание советских правоведов на необходимость творческой и быстрейшей разработки методологии познания государства и права на основе богатейшей методологии классиков марксизма-ленинизма. Отсутствие таких разработок в правовой науке, отмечает он, негативно сказывается на уровне научных исследований советских правоведов, что находит конкретное выражение в одностороннем сведении ими марксизма к классовому подходу. Он, в частности, иронично замечает, что некоторые советские юристы вообще не занимались вопросами методологии. Работая исключительно над отдельными проблемами советского права и государства, они обходились очень простым методологическим правилом, выдававшимся ими за последнее слово марксистской методологии и претендующим на роль волшебной отмычки. Это правило гласило: после революции все должно быть диалектически противоположным тому, что было до революции. Как другое опасное методологическое заблуждение В. Н. Беляев признает увлечение советских юристов лозунгом «Поменьше общих понятий, побольше описания конкретного многообразия реальной правовой действительности». Практическая же реализация этого лозунга влечет за собой отказ от глубокого познания правовой действительности, сводится, в конечном счете, к скольжению по конкрет- 86