* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ правоприменительной практики и законодателя. В частности, им предпринималась попытка уточнить и конкретизировать понятия «патентоспособность изобретения» и «рабочее изобретательство», «порядок получения и использования патента», а также решить ряд спорных вопросов судебной практики по вопросам изобретательства. Он обоснованно полагал, что несовершенным является и законодательство по вопросам авторского права, неспособное защитить ученых или писателей от волокиты с изданием их произведений в государственных издательствах, позволяющее издательствам по своему усмотрению определять сроки опубликования произведений, которые нередко затягиваются на несколько лет. Третье направление научных исследований Х. Э. Бахчисарайцева в области гражданского права составляли проблемы правового статуса государственных предприятий, участвующих в торгово-промышленном обороте. Уже в первые годы нэпа он обратил внимание на то, что вопросы о взаимоотношении трестов с входящими в его состав заводами или фабриками, о пределах соответственной хозяйственной автономии завода или фабрики имели существенное значение в деле осуществления всей хозяйственной политики партии и государства. От позитивного решения этих вопросов во многом зависит производственный и торговый эффект в организации и работе всей государственной промышленности. Х. Э. Бахчисарайцев внимательно следил за развитием союзного и республиканского законодательства в этой сфере, давал ему подробные комментарии, вносил конкретные предложения по совершенствованию недостаточно эффективных нормативных предписаний, восполнению пробелов и устранению противоречий и иных несовершенств. Х. Э. Бахчисарайцев уделял значительное внимание систематизации правовых актов, на протяжении нескольких лет участвовал в издании сборников договоров, заключаемых предприятиями тяжелой промышленности. Опубликовал статью, в которой поставил ряд оригинальных вопросов в области законодательной техники и языка нормативных правовых актов, не утративших своего значения и по настоящее время. Несмотря на самостоятельность мышления, Х. Э. Бахчисарайцев все же отдавал дань традиционному для тех лет «глубокому» почитанию деятельности партии и советского государства, признавал Конституцию СССР «великой и сталинской», а самого И. В. Сталина — «гениальным вождем», неоднократно цитировал положе- ния из его работ, а также других деятелей партии и правительства. В. М. Сырых Б БЕЛЕНЬКИЙ Марк Натанович (1891 — 8 февраля 1938) — государственный деятель, исследователь проблем правовой науки. Родился в г. Баку. Образование высшее. Последние годы работал заместителем Наркома пищевой промышленности СССР. Основные работы: «На пути к обобществлению сельского хозяйства. Производственно-сбытовые системы кооперации» (М.; Л.,1925); «Организационное строительство сельскохозяйственной кооперации. Очередные задачи» (М., 1926); «Вопросы хлебной кооперации» (М., 1927); «Пути обобществления сельского хозяйства» (М., 1928); «Очередные задачи хлебной сельскохозяйственной кооперации. Доклад» (М.,1929); «Очередные задачи строительства хлебной кооперации» (М.,1929). В работах М. Н. Беленького обобщен опыт кооперативного движения в советском обществе в 20-х годах прошлого столетия. В оценке состояния и основных направлений развития этого движения он исходит из ленинского учения о советской кооперации как способе перехода к новым порядкам путем возможно более простым, легким и доступным для крестьян. В 1928 г. автор высказывает весьма осторожные оценки о перспективах кооперирования крестьянских хозяйств. Он признавал, что имеются два пути коллективизации крестьянских хозяйств: первый состоит из создания простейших производственных объединений, колхозов и коммун, тогда как второй характеризуется постепенной коллективизацией крестьянских хозяйств, подготавливаемых кооперацией в обращении, в первую очередь производственно-сбытовыми системами сельскохозяйственной кооперации. Первый путь М. Н. Беленький признает делом далекого будущего. В 1928 г., полагает он, задача может сводиться лишь к тому, чтобы добиться постепенного перерастания массовых форм кооперирования в коллективное движение, чтобы сделать эти массовые формы источником и действенным фактором коллективизации сельского хозяйства. Однако эти объективные оценки кооперативного движения на селе через год войдут в противоречие с мнением И. В. Сталина, который признает крестьянские массы готовыми к сплошной коллективизации сельского хозяйства и откроет широкую дорогу административ- 85