* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

А (26–78) А И. Алексеева. Тем не менее его вклад в пропаганду политики советского государства и законодательства начала 30-х годов ХХ в., выразившийся в подготовке и опубликовании брошюр, является несомненным: «Как и кого выбирать в советы» (Харьков,1924); «Собес, политика и практика» (Харьков,1924); «Кулацкие окопы (Религия и водка в деревенском быту)» (М.,1930), подготовленные на злободневные для того периода темы, содержали действенный агитационный материал и подсказывали крестьянам, как следует им относиться к соответствующим мерам советского государства. Брошюры написаны простым и доходчивым для крестьян языком, содержат немало ярких иллюстраций и, самое главное, говорят не только, как нужно делать, но и поясняют, почему именно так, а не иначе нужно делать. В своих работах И. Алексеев выступает активным сторонником советской власти, которая, писал он, принимает действенные меры по переустройству общества а интересах трудящихся и добилась в этом направлении заметных успехов: уже восстановлено производство на большинстве заводов, многие из которых уже работают в полную нагрузку, возобновилось движение на железных дорогах, имеются успехи и в сельском хозяйстве, значительно снижено бремя налогов, и вместо многочисленных налогов введен единый сельскохозяйственный налог. Он призывал население учитывать в первую очередь эти обстоятельства при выборах в Советы рабочих и крестьянских депутатов и «оказывать всемерную поддержку советской власти, которая имеет перед собой широкий фронт избирательных врагов: меньшевиков, эсеров, кадетов, махновцев». Нужно, советует автор, спросить этих «друзей народа», что они хорошего сделали за последние годы для простых крестьян, по чьей вине четыре года шла Гражданская война, разрушались города и разорялись села. И ответ на вопрос, кого нужно выбирать в советы, становится очевидным. В органы советской власти, рекомендует И. Алексеев, нужно избирать лишь тех, кто разделяет ее линию и готов продолжать борьбу за коренное переустройство общества. Таковыми могут быть только рабочие и беднейшее крестьянство. Вот из их среды и нужно искать представителей в советы. Но нельзя ни при каких условиях избирать кулаков, хотя бы они на словах и стояли за советскую власть. Кулак, уверен И. Алексеев, испортит все дело, он не заинтересован в том, чтобы советская власть жила и развивалась, он питает к советской власти ненависть. Однако автор не поясняет, почему именно у кулака, который благодаря советской власти получил землю и приобрел некоторый достаток, должна быть ненависть к этой власти. Одновременно автор рекомендует избирать в советы женщин, поскольку их нужно постепенно приучать к общественной работе. В. М. Сырых АЛУФ Александр Самойлович (9 января 1885 — 1939) — государственный и профсоюзный деятель, автор работ по вопросам советского государства. Родился в г. Полоцк. Образование высшее, фармацевт. Занимал должность начальника главного управления медицинской промышленности, затем аптечного управления Наркомата здравоохранения СССР. Сферу научных интересов А. С. Алуфа составляли проблемы истории и теории профсоюзного движения в России. Основные работы: «Рабочая взаимопомощь». Конспект лекций (М.,1924); «Профсоюзы и положение рабочего класса в СССР. 1921–1925 гг.» (М.,1925); «Профессиональные союзы в период военного коммунизма» (М.,1925); «Профессиональное движение в России в новых условиях. Пособие» (М., 1926); «Большевики и меньшевики в профессиональном движении» (М., 1926); «Революционные союзы и производство» (М., 1926); «Чем должна быть касса взаимопомощи» (М., 1926, 1927, 1929); «Профсоюзы в Октябрьской революции» (М.–Л., 1927); «Ленинское учение о профдвижении» (М.,1933). Несомненная заслуга А. С. Алуфа состоит в обстоятельном анализе истории развития профсоюзного движения в России, формирования концептуальных подходов относительно профессиональных союзов, их отношения к государственной власти и месту в политической системе буржуазного общества и механизме советского государства. В своих работах А. С. Алуф выступал последовательным сторонником большевистского подхода к пониманию роли профсоюзов в революционном движении, овладении рабочим классом государственной власти и решении задач социалистического строительства в условиях советского государства. Он аргументированно показывал, что профсоюзы, руководимые большевиками, с самого начала Октябрьской революции приняли активное участие в организации хозяйства, в обороне завоеваний рабочего класса и в продовольственной работе советской 40