* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ существовавшего в Царской России, правоведы имели возможность сомневаться в необходимости сохранения в России монархии и в рамках, определяемых цензурой, обосновывали целесообразность проведения коренных политических реформ в России. Высокий научный потенциал российской юридической науки, достигнутый к началу ХХ в., не только не получил дальнейшего развития в условиях СССР, а, наоборот, высококвалифицированный профессорско-преподавательский состав, сформировавшийся в дореволюционный период, подвергся критике и гонениям по мотивам реакционности и неспособности понять и творчески применять марксистское учение в познании государства и права. Даже маститые профессора были отстранены от преподавательской деятельности и не могли публиковать свои работы. В то же время попытка создать новую советскую профессуру, способную конкретизировать и развить марксистское учение о государстве и праве применительно к практике строительства социалистического общества в СССР и других странах, в общем и целом завершилась крахом. Ни учения, ни профессуры создать не удалось. Новая плеяда советских «марксистско-ленинских», а в действительности сталинских, правоведов сумела лишь причесать позитивизм под марксизм, дополнив позитивистскую теорию права применением таких категорий, как «классы», «диктатура пролетариата», «социализм», «экономические отношения», «базис», «надстройка», предварительно лишив их действительного революционного, присущего марксистской доктрине содержания. Но и этим, собственным ученым-правоведам партия не очень-то верила и доверяла. Время от времени наиболее творческие советские исследователи и даже апологеты сталинского режима обвинялись в развитии идей троцкизма, левого или правого оппортунизма, а то и вовсе в измене Родине, иных тяжких преступлениях и приговаривались к суровым мерам уголовной ответственности, чаще всего к высшей мере наказания. Из 6397 исследователей, биографии которых помещены в данном Томе, каждый пятый был осужден, при этом большая часть — приговорена к высшей мере наказания, к расстрелу. В настоящее время все осужденные реабилитированы. Для того чтобы удостоиться «чести» быть расстрелянным, не обязательно было выступать с критикой советской власти. Значительная часть репрессированных сталинским режимом стойко и последовательно придерживалась ли- нии партии, самозабвенно пропагандировала все ее зигзаги и нелепости, воспевая на разные лады гений тов. Сталина, и тем не менее даже подобного рода деятельность не давала надежной гарантии от сталинских репрессий. Наоборот, расценивалась как двурушничество, политическое лицемерие с целью замаскировать свое подлинное антимарксистское, антисоветское лицо. На собственном опыте испытали прелести «насильственной стороны диктатуры пролетариата» идеолог массовых репрессий Н. В. Крыленко, организатор и проводник красного террора М. И. Лацис, председатель Псковской губернской ЧК Г. Я. Мерэн, бывший Прокурор СССР Акулов И. А., Председатель Верховного Суда РСФСР И. Л. Булат, идеолог и пропагандист сталинского режима Б. С. Ингулов и др. С ноября 1917 по ноябрь 1964 г. советская правовая наука прошла пять стадий, обусловленных особенностями конкретно-исторических условий ее существования в связи с выполнением тех или иных задач партии и государства по строительству социалистического общества или защите завоеваний пролетариата от внешнего агрессора: 1) становления советского государства и гражданской войны; 2) нэпа, 3) построения основ социалистического общества и Великой Отечественной войны; 4) восстановления народного хозяйства; 5) восстановления демократических основ советского общества и государства. Характерная и наиболее примечательная особенность стадии становления советского государства и гражданской войны (с ноября 1917 по конец 1921 г. ) состояла в том, что именно на нее приходится наиболее активная, плодотворная и творческая теоретическая и практическая деятельность В. И. Ленина как основоположника первого в мире пролетарского государства и права. Именно в этот период выходят основные работы В. И. Ленина, заложившие теоретический фундамент советского правоведения по вопросам становления и развития диктатуры пролетариата как союза рабочего класса и беднейшего крестьянства, а также формирования и совершенствования советского законодательства, укрепления законности и создания государственных органов, способных надежно защитить советскую власть от посягательств со стороны как ее внешних, так и внутренних врагов. Наиболее полно и системно вопросы правовой науки получили развитие в таких ленинских работах, как «Очередные задачи советской власти», «Удержат ли большевики власть?», «Про- 6