* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ летарская революция и ренегат Каутский», «Детская болезнь “левизны” в коммунизме», «Письма к рабочим и крестьянам по поводу победы над Колчаком» «Доклад Совета Народных Комиссаров 11(24) января 1918 г. на III Всероссийском съезде Советов». Свое видение путей построения государства диктатуры пролетариата В. И. Ленин отстаивал в бескомпромиссной борьбе со своими колеблющимися соратниками по партии, а также зарубежными социал-демократами, обвинявшими советскую власть в недостаточном демократизме, отсутствии в стране правосудия, законности, грубейших нарушениях прав и свобод населения. В. И. Ленин понимал диктатуру пролетариата как государственную власть рабочего класса в союзе с беднейшим крестьянством, осуществляемую в целях построения социалистического общества и качественного повышения материального и культурного уровня всех слоев населения, вовлечения их в управление делами общества и государства. Чтобы обеспечить выполнение этих целей, диктатура пролетариата на первых порах, неоднократно подчеркивал он, должна осуществлять насилие «для подавления сопротивления эксплуататоров и для руководства громадной массой населения, крестьянством, мелкой буржуазией, полупролетариями в деле “налаживания” социалистического хозяйства». Единственно возможной формой диктатуры пролетариата могут быть Советы рабочих и крестьянских депутатов. «Не парламентская республика, а республика Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху», — заявил В. И. Ленин сразу же после приезда в Россию в апреле 1917 г. и последовательно, твердо и неукоснительно проводил его в жизнь в процессе всей своей деятельности на посту Председателя СНК. Значительным, но по настоящее время полностью не систематизированным, является вклад В. И. Ленина в понимание сущности пролетарского права, его роли в упрочении диктатуры пролетариата и проведении его политики в жизнь, в деле охраны и защиты прав трудящихся. Однако вождь российского пролетариата, так же как К.Маркс и Ф. Энгельс, не оставил специального труда по вопросам теории права, что значительно осложнило процесс формирования марксистско-ленинской теории права, российскими и зарубежными правоведами. Правоведы, принимавшие активное участие в исследовании проблем правовой науки в годы становления советского государства и гражданской войны, по своим мировоззренческим по- зициям подразделялись на три лагеря: сторонников марксизма и марксистской теории права, т.е. тех, кто участвовал в Октябрьском перевороте, разделял идеи марксизма и стремился их применить к процессам становления советского государства и права; сочувствующих марксизму, советской власти и готовых сотрудничать с нею; правоведов — противников марксизма и марксистской теории права — и потому не признававших режима диктатуры пролетариата и критиковавших законы советской власти. В работах последовательных сторонников марксизма Е. Б. Пашуканиса, П. И. Стучки, Д. И. Курского, Н. В. Крыленко, Я. Л. Бермана, Д. Б. Рязанова и др. содержались позитивные оценки первых законодательных актов советского государства и в первую очередь Конституции РСФСР 1918 г. Достоинства первых законов диктатуры пролетариата виделись в их классовой основе, выразившейся в предоставлении максимально широких прав трудящимся и существенном ограничении прав бывших имущих классов, в последовательном закреплении равноправия женщин и мужчин в общественной, трудовой и семейной сферах, предоставлении земли крестьянам, в вовлечении трудящихся в управление делами общества и государства. Были также предприняты попытки развить марксистскую теорию права с учетом опыта первых лет советского государства. Однако в этом направлении успехи марксистов-правоведов были менее значительны. В отсутствие системных знаний о правовых воззрениях К. Маркса и Ф. Энгельса советские правоведы (П. И. Стучка, Е. Б. Пашуканис, И. Разумовский, М. А. Рейснер, Н. В. Крыленко и др.) не всегда точно интерпретировали определенные положения классиков марксизма о праве и потому пришли к различному пониманию сущности права и его роли в построении социалистического общества. Среди правоведов-марксистов существовало также устойчивое мнение о скором отмирании права, а потому и его незначительной ценности в условиях диктатуры пролетариата. Например, Е. Б. Пашуканис был уверен в скором отмирании права при социализме, поскольку, по его мнению, необходимое при этом строе уничтожение стоимостных отношений в экономике означает одновременное «выветривание самой юридической надстройки в целом». По глубокому убеждению сторонников скорого отмирания права в условиях диктатуры пролетариата, рабочий класс был способен самостоятельно, на основе собственного правосознания успешно решать 7