* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Ш (801–829) Я. Шнейдер «руководствовал» Захарию Горюшкину в преподавании начал и происхождения русских законов судоустройства и судопроизводства. Я. Шнейдер подготовил и опубликовал на русском и французском языках работу: «Рассуждения на Монтескьеву книгу «О духе законов или Уроки всеобщей юриспруденции»» (М.,1782). В 1785 г. Я. Шнейдер произнес речь: «О высоком назначении законоведения» (Oratio solemis de praestantia jurisprudentiae). В. М. Сырых Ш ШпаКов алексей яковлевич (1868–1928) — ординарный профессор, исследователь проблем правовой науки. Окончил юридический факультет Киевского университета. В 1904 г. в Киевском университете защитил магистерскую диссертацию по специальности государственное право на тему: «Государство и церковь в их взаимных отношениях в Московском государстве от Флорентийской унии до учреждения патриаршества. Княжение Василия Темного. Ч. I». В 1912 г. в Новороссийском университете защитил докторскую диссертацию по специальности государственное право на тему: «Государство и церковь в их взаимных отношениях в Московском государстве. Царствование Федора Ивановича. Борис Федорович Годунов. Учреждение патриаршества в России». Вел преподавательскую деятельность в Новороссийском университете в должности ординарного профессора по кафедре истории русского права. Читал также лекции на Одесских высших женских курсах. Сферу научных интересов А. Я. Шпакова составляли проблемы истории русского права. Основные работы: «Стоглав. Его значение для историка русского права» (Киев, 1903); «Стоглав. К вопросу об официальном или неофициальном происхождении этого памятника» («Сборник статей по истории права, посвященный М. Ф. Владимирскому-Буданову». Киев, 1904) и отдельным изданием: «Отзыв о диссертации приват-доцента А. Г. Тимофеева «История телесных наказаний в русском праве» (Одесса, 1905). Вклад А. Я. Шпакова в развитие российской правовой науки характеризуется многоплановостью. Проблемы соотношения церкви и государства, истории церковного права им исследовались столь же успешно и плодотворно, как и проблемы становления и развития светского права, начиная с Русской Правды. А. Я. Шпаков обоснованно показал роль церкви в укреплении царской власти в Московском государстве. Именно церковь постоянно внушала народу мысль о божественном происхождении царской власти. Помимо этого на укрепление авторитета царской власти сыграли такие меры, как: 1) переезд в Москву митрополита; 2) проповедование церко816 вью идеи неделимости великого княжения; 3) признание Золотой Ордой московских князей в качестве великих князей; 4) помощь Византийской империи. Характеризуя особенности наказания на Руси, А. Я. Шпаков выделял следующие их виды: 1) наказания, обращенные на личную свободу: изгнание и ссылка, заключение в железо и заключение в погреб; 2) наказания, обращенные на здоровье правонарушителя; 3) смертная казнь. В числе особого наказания, известного Русской Правде, он выделяет поток и разграбление, применяемое за совершение самых опасных для общественного спокойствия деяний. При этом под потоком он понимал лишение личных прав правонарушителя, а под разграблением — прав имущественных. Поток и разграбление возникли под влиянием византийского права и заменили собой виру за умышленное убийство; они применялись также за конокрадство и поджог гумна и двора. Под влиянием византийского права на Руси происходит переход института наказания из сферы частного права в сферу публичного. Изменяется и взгляд на цели наказания, все большее признание получает идея о том, что преступник должен быть наказан не для удовлетворения интересов потерпевшего, а прежде всего, для удовлетворения высших интересов государства, для торжества права путем искоренения зла. А. Я. Шпаков обращал внимание на то, что в Соборном уложении Алексея Михайловича заметно влияние Литовского статута. Практически семь глав Уложения основываются на соответствующих положениях Литовского статута. Кроме того, Литовский статут долгое время действовал на территории Украины, даже после ее вхождения в состав России, что прямо оговаривалось в договоре 1654 г. Поэтому, полагал автор, историю наказаний по русскому законодательству нельзя в полной мере понять и объяснить без учета влияния на него литовского законодательства. В. М. Сырых ШпилевСКий Михаил Михайлович (1837–1883) — ординарный профессор, исследователь проблем правовой науки. Окончил юридический факультет Московского университета. В 1872 г. в Новороссийском университете защитил магистерскую диссертацию по специальности полицейское право на тему: «Политика народонаселения в царствование Екатерины II. Ч. 1». В 1875 г. в Московском университете защитил докторскую диссертацию по специальности полицейское право на тему: «Полицейское право, как самостоятельная отрасль правоведения». Состоял ординарным профессором в Новороссийском университете. Сферу научных интересов М. М. Шпилевского составляли проблемы полицейского права. Помимо ма-