* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

энциКлопедичеСКий Словарь биографий диссертацию на тему «Disputatio juridica de in jus vocando». По возвращении из заграничной научной командировки И. А. Третьяков был назначен экстраординарным профессором Московского университета с возложением обязанности преподавать историю права естественного и права римского с древностями. Это был первый профессор на юридическом факультете, который читал лекции на русском языке. В 1776 г. вышел в отставку. Вклад в развитие правовой науки его весьма скромен. Из трех изданных работ лишь одна относится непосредственно к правоведению. Это «Слово о римском правлении и разных оного переменах» (М., 1769). Всю историю римского права автор делил по формам правления на три эпохи: царей, республики и империи. Другие работы: «Слово о происшествии и учреждении университетов в Европе на государственных иждивениях» (М., 1768); «Рассуждение о причинах изобилия и медлительного обогащения государства, как у древних, так и у нынешних народов» (М., 1772). В них автор защищал право государства на вмешательство в экономическую сферу общества, а также критиковал крепостное право. В. М. Сырых троцина Константин елисеевич (1827–?) — исследователь проблем правовой науки. Обучался в Нежинском лицее кн. Безбородко. Основные труды: «Историческое развитие судоустройства в России от времен великого князя Иоанна III до наших дней» (Киев,1847); «История судебных учреждений в России» (СПб.,1851). Вклад К. Е. Троцины в развитие правовой науки неразрывно связывается с обстоятельной разработкой проблем многовековой истории российского судоустройства, раскрытием путей, механизма и форм его становления и развития. Как полагал автор, судоустройство России в своем развитии прошло три формы. Каждая из этих форм возникает и существует как необходимое условие внутренней жизни народа и соответствует определенному состоянию, укладу политико-правовой жизни России. Первая форма характеризуется отсутствием судебных учреждений в собственном смысле этого слова. Простота всех отношений народа в период древней истории Руси характеризовалась возможностью каждому частному лицу самому разрешать все возникающие конфликты на основе правового обычая. Юридические же начала в этот период характеризовались полным смешением предметов гражданского и уголовного права, а сами нормы гражданского права по существу имели характер уголовных норм. Определяемые частными условиями и конкретными договорами, гражданские отношения развивались под воздействием обычаев, предметом же публичного права они становились только в той части, в какой они нуждались в защите и охране нормами уголовного права, как об этом убедительно свидетельствует Русская Правда. Правосудие как государственная деятельность получает развитие лишь тогда, когда определенная часть должностных лиц — князь, его бояре и низшие лица — наделяют себя полномочиями судебного органа. Так правосудие из дела частных лиц — отца семейства или старейшин рода — переходит в такое учреждение, которое заключает в самом себе государственную силу. Такие судебные учреждения формируются постепенно, вплоть до времен Ивана III. При этом правосудие носит исключительно характер личного управления. Все, без какого-либо исключения, суды действуют единолично, правосудие отправляет одно должностное лицо, соединяющее в себе самом власть весьма обширную как по территории действия, так и по кругу разрешаемых дел. Вторая форма правосудия, по мнению К. Е. Троцины, начинает формироваться со времен Ивана III, когда интенсивный процесс образования централизованного русского государства повлек за собой определенное усложнение экономического и политического строя. В этих условиях функционирование суда в составе одного судьи становится уже недостаточным. Для повышения уровня обоснованности и справедливости принимаемых судом решений к прежним правителям и лицам присоединяются новые судебные учреждения в форме приказов. Это, например, приказы Судный, Земский, Смоленский, Сибирский, Расправная палата и др. Приказы, полагал К. Е. Троцина, не стали единственной формой судебных учреждений, единоличное правосудие осуществлялось там, где оно признавалась достаточным. Поэтому в Московском государстве длительное время существовали две системы осуществления правосудия: единоличная и в форме приказов. При этом судоустройство приобретает характер государственного и носит название присутственных мест. Третья форма правосудия вводится Петром I и характеризуется сугубо коллегиальными началами. Реформа присутственных мест, начатая Петром I, была завершена лишь Екатериной II. В. М. Сырых т троЩинСКий дмитрий прокофьевич (26 октября 1749 — 26 февраля 1829) — государственный деятель, исследователь проблем правовой науки. Окончил Киевскую духовную академию. Состоял на военной службе. С 1784 г. — помощник правителя Собственной Е.И. В. Канцелярии. Сопровождал Екатерину II во время путешествия в Крым в 1787 г. В 1793 г. был назначен членом Главного почтового управления и возведен в звание статс-секретаря. Сопровождал императора Павла в Москву на коронацию и был назначен сенатором. 725