* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

энциКлопедичеСКий Словарь биографий приват-доцент Московского университета. С конца 1912 г. — и. д. экстраординарного профессора Томского университета по кафедре истории русского права. В 1917 г. переехал в г. Саратов, где состоял профессором и деканом юридического факультета Саратовского университета. Одновременно — директор Экономического института. Активный участник белого движения. Министр юстиции в правительстве А. В. Колчака. Эмигрировал в Китай. Профессор юридического факультета в Харбине. После Второй мировой войны переехал в США. Сферу научных интересов Г. Г. Тельберга составляли проблемы истории русского права и международного права. Основные труды: «Политический суд в Московском государстве ХVII в.» (М.,1911); «Сыск по государевым делам» (СПб.,1911); «Очерки политического суда и политических преступлений в Московском государстве ХVII в.» (М., 1912); «Исторические формы монархии в России» (М.,1914); «Правительствующий сенат и самодержавная власть в начале ХIХ века. (Очерк из истории консервативных политических идей в России на рубеже ХVIII и ХIХ веков)» (М.,1914); «Влияние Судебной реформы 1864 г. на науку права в России (в сб.: «Судебная реформа». Т. 1. М.,1915); «Россия и проливы (Русская политика в вопросе о Босфорах и Дарданеллах)» (Томск,1915); «Значение «Свода Законов» в истории русского права» (Томск, 1916); «Научная и практическая ценность изучения истории национального права» (Томск,1916). Многоплановый и плодотворный вклад Г. Г. Тельберга в развитие правовой науки наиболее ярко проявился в исследовании проблем истории российского права, которые ранее не исследовались либо исследовались недостаточно полно и глубоко. Таковы, в частности, работы, посвященные истории политического суда, сыска, деятельности Сената. Значительный интерес представляет его анализ борьбы различных дворянских течений по поводу путей укрепления самодержавной власти в России в начале ХIХ в. Г. Г. Тельберг обоснованно показал, что в период царствования Александра I среди сановного дворянства не было единого понимания, каким образом надлежит укреплять и развивать самодержавную власть России. Основной оплот самодержавия составляли консерваторы (Панин, Трощинский, Безбородко, Румянцев, Воронцов и др.). Главную цель и смысл своей деятельности консерваторы видели в сохранении самодержавия, хотя каких-либо заслуживающих внимания аргументов в пользу своей позиции не приводили. Чаще всего они ограничивались общей фразой о многополезности российскому государству от владычества самодержавного, прозванного философами монархией. В то же время консерваторы признавали нецелесообразным переход монархии в деспотию и, чтобы его не допу- стить, искали специальный орган, способный выступить в роли хранителя законов от произвола других лиц и государственных органов. В конце концов они пришли к выводу, что таким органом должен стать Сенат после некоторого его реформирования. В частности, предлагалось членов Сената избирать из самых достойных лиц дворянского сословия. По мнению Г. Г. Тельберга, первый шаг к возвышению Сената был сделан достаточно удачно. Александр I своим Указом от 8 сентября 1802 г. постановил докладывать об актах, которые противоречат другим узаконениям либо являются неясными для понимания. Однако против возвышения Сената в системе действующих органов выступили конституционалисты и «крайние абсолютисты». В их планы не входили подобные рокировки. Конституционалисты мечтали об ином, более представительном органе, нежели Сенат, а крайние абсолютисты вообще были против каких-либо перемен. Поэтому после долгих дискуссий Александр I в начале 1803 г. признал, что Сенат не может ни прямо, ни косвенно обсуждать по существу состоявшиеся изъявления высочайшей воли. Сенат также не может выносить вотум порицания по адресу министра, хотя бы он и был автором указа, признаваемого вредным, темным или нецелесообразным. Таким образом, приходит к выводу Г. Г. Тельберг, безрезультатно завершилась попытка в начале ХIХ в. создать видимость органа, способного осуществлять функции надзора за логически последовательным развитием воли российского монарха в принимаемых им узаконениях, за совершенством формы выражения нормативных предписаний в нормативных правовых актах. В. М. Сырых терлаич григорий (1773–1832) — ординарный профессор, исследователь проблем правовой науки. Состоял ординарным профессором Санкт-Петербургского университета, а затем ординарным профессором Харьковского университета по кафедре естественного, государственного и народного права. Сферу научных интересов составляли общие проблемы правовой науки и гражданского права. Основные работы: «Краткое руководство к систематическому познанию гражданского частного права России». Ч. 1–2 (СПб.,1810); «Опыт начертания гражданского права» (Б.м., 1813). Работы Г. Терлаича обладают тремя несомненными достоинствами. Во-первых, они входят в число первых учебных пособий, опубликованных на русском языке и предназначенных для обучения студентов юридических факультетов университетов России. Автор прямо указывал, что основная цель издания «Краткого руководства» — освободить студентов от необходимости записывания лекций. Во-вторых, автор впервые в российской юридической литературе дал обстоятельное изложение 711 т