* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

энциКлопедичеСКий Словарь биографий расстройство, его значение в праве гражданском и уголовном» (СПб.,1879); «О поземельной собственности с точки зрения будущего Гражданского уложения» (СПб.,1885);«Основные вопросы политики» (СПб.,1889); «Охрана крестьянского землевладения и необходимые законодательные реформы» (СПб.,1891); «Экономическое учение К. Маркса (изложение и критический разбор)» (СПб.,1898); «О монархии» (СПб.,1907); «О великой лжи нашего времени. К. П. Победоносцев и князь В. П. Мещерский» (СПб.,1908); «Наполеон и самодержавие. Историко-политический этюд» (СПб.,1908); «Государственный строй Российской Империи» (СПб., 1913). Л. З. Слонимский выступал против либеральных народников, а также марксизма, связывая прогрессивное развитие сельского хозяйства с сохранением и всемерным развитием мелких крестьянских хозяйств. В этих целях он полагал необходимым: 1) отменить несовершенные нормы действующего законодательства, привести его в соответствие с регулируемыми отношениями; 2) создать дополнительные гарантии сохранения крестьянской общины; 3) вести решительную борьбу с ростовщичеством в сельском хозяйстве. Автор обоснованно и справедливо критиковал законодательство, касающееся крестьян, за наличие в нем многочисленных пробелов и противоречий, а также норм права, не соответствующих сути и содержанию регулируемых ими отношений. Так, он отмечал, что законодательство признает имущество крестьянского двора общим для всех его членов и в то же время разрешает домохозяину продать все имущество в чужые руки по своему собственному усмотрению, без согласия других членов семьи. Семья не может сменить домохозяина, не способного вести рационально хозяйственные дела (например, пропивающего имущество крестьянского двора), при условии, что он исправно платит государству налоги. Основу благополучия и благосостояния крестьян Л. З. Слонимский видел в сохранении общины как первичной социальной ячейки, способной решить многие социальные и хозяйственные проблемы. Поэтому он считал необходимым: 1) признать крестьянские земли нераздельной собственностью сельских обществ как самостоятельных юридических лиц и установить определенные нормы для обеспечения интересов отдельных членов общины согласно существующим народным обычаям; 2) отменить закон, допускающий выдел и раздел общинных земель и ставящий под угрозу возможность существования самой общины. Весьма решительно Л. З. Слонимский выступал против сельского ростовщищества, предлагал «законодательно ограничить меру судебной и административной охраны, даваемой требованиям заимодавцев по отношению к должникам, и предо- ставлять последним необходимые способы защиты от злоупотреблений ростовщищества», как это, например, законодательно разрешено в Германии. По его мнению, следует предоставить судам право признавать сделку недействительной, если из материалов дела видно, что «нужда и нехозяйственность должника порождают его долговые обязательства, не соответствующие ссуде и дающие право на имущество и доходы должника, независимо от заемных услуг кредитора». Суд, действующий от имени государства, полагал автор, не может способствовать разорению крестьянских хозяйств в пользу ростовщиков. Второй действенной мерой против сельских ростовщиков, считал ученый, может стать законодательно установленная уголовная ответственность за ростовщичество. Одной из несомненных заслуг Л. З. Слонимского в области экономики является обоснование плодотворности и целесообразности применения математических методов в экономических исследованиях. В. М. Сырых СлучевСКий владимир Константинович (1844 — 29 апреля 1926) — заслуженный профессор, судебно-прокурорский деятель, исследователь проблем правовой науки. Окончил Училище правоведения. Состоял на государственной службе. Занимал должности товарища прокурора окружного суда (в Воронеже и Петербурге), товарища председателя окружного суда (в Петербурге), помощника статс-секретаря государственного совета и товарища обер-прокурора уголовного кассационного департамента Сената, а с 1897 г. — обер-прокурора этого же департамента. С 1883 г. В. К. Случевский занимал кафедру уголовного процесса в Училище правоведения, а с 1893 г. — и в Военно-юридической академии, где ему было присвоено звание заслуженного профессора. После Октябрьской революции вел педагогическую деятельность в Московской военной педагогической академии, где читал лекции по социологии. С конца 1920 г. по август 1921 г. — консультант Наркомата юстиции РСФСР. Ушел с работы по состоянию здоровья. Сферу научных интересов составляли проблемы уголовного процесса и судоустройства. Основные работы: «Русское уголовное судопроизводство». Ч. 1–2 (СПб.,1891); «Уголовно-процессуальная казуистика. Пособие» (СПб.,1892); «Уголовное судопроизводство». Ч. 1–2 (СПб.,1895); «Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство» (СПб.,1891); «О столкновении русских и финляндских уголовных законов» (СПб.,1913); «Борьба с антихристом под городом Тирасполем» (СПб.,1914). В. К. Случевский подготовил и издал один из популярнейших учебников курса русского уголовного 647 С