* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

С (623–695) процесса конца ХIХ—начала ХХ в. Учебник выгодно отличался от других аналогичных изданий тем, что в нем, во-первых, был дан глубокий теоретический анализ основных вопросов русского уголовного процесса, во-вторых, содержался богатый материал судебной практики, решений кассационных департаментов Сената; в-третьих, материал был изложен четким, логически последовательным и доступным для студентов языком. В. К. Случевский внес также весомый вклад в развитие теоретических проблем уголовного процесса и уголовного права, опубликовав в ряде ведущих юридических журналов страны значительное число статей, характеризующихся оригинальностью мышления автора, его способностью ярко ставить перед читателями актуальные проблемы правовой науки и практики и давать им оригинальное, творческое решение. Характерно, что он высоко ставил и ценил глубокие теоретические знания судьи, видел в них залог успешного решения самых сложных, самых запутанных дел, которыми была так богата юридическая судебная деятельность в послереформенный период второй половины ХIХ в. В. М. Сырых СМирнов павел петрович (См.: т. II) СМирнов Семен алексеевич (1777 — 13 апреля 1847) — экстраординарный профессор, исследователь проблем правовой науки. Окончил Московскую духовную академию, а в 1804 г. — Московский университет со степенью кандидата нравственно-политического отделения. В 1805 г. удостоился звания магистра философии, а в 1807 г. — степени доктора юриспруденции. В 1809–1810 гг. состоял в должности синдика в правлении Московского университета (нечто вроде современного юрисконсульта). С 1811 по 1833 г. С. А. Смирнов в должности адъюнкта преподавал историю и теорию российского законоискусства в Московском университете. С 1828 г. — экстраординарный профессор российского законоведения. В конце 1833 г. вышел в отставку. Вклад С. А. Смирнова в развитие правовой науки состоит в том, что он придавал большое значение учебникам в образовательном процессе и был одним из первых российских правоведов, подготовивших ряд учебных изданий. Основные труды: «Легчайший способ к познанию российских законов, дух их и постепенное усовершенствование оных» (М.,1813); «О договорах, или вообще о контрактах, и в частности о продаже, праве выкупа и проч.» (М.,1821); «Слово о необходимости знать законы гражданские и о способе учить и учиться Российскому законоведению» (М., 1820); «Легчайший способ к познанию российских употребительнейших законов, с приложением таблицы о присутственных местах» (М.,1821); 648 С «Речь о начале и происхождении российских законов, духе их и постепенном усовершенствовании» (М.,1832). Им же был осуществлен перевод лекций Х. Шлецера «Естественное право» (М., 1821), читавшего в Московском университете на немецком языке. Как исследователь С. А. Смирнов предпринял попытку рассмотреть проблемы становления и развития русского законодательства. Полагал, что славяне и анты не состояли ни под какой-либо единодержавной властью, имели общественное самоуправление и собственные, отражающие особенности духа каждого народа законы. Первый письменный источник русского права, содержащийся в договоре Олега с греками, содержал, однако, нормы варяжского, а не славянского права. Первый закон, изданный на славянском языке, — Русская Правда Ярослава, также содержал нормы, заимствованные у шведов и германцев, которые в тексте акта сочетались и с отдельными нормами славянского права. В целом же, полагал автор, Русская Правда не является источником права, который устанавливает какие-либо новые нормы. Ярослав лишь систематизировал ранее действовавшие нормы обычного права. Как считал С. А. Смирнов, анализ Русской Правды, содержащихся в ней положений позволяет сделать вывод о том, что русский народ имел кроткий, великодушный, но достаточно твердый характер, любил свободу и более всего боялся попасть в рабство. Одновременно данный исторический источник свидетельствует о низкой правотворческой культуре законодателя, не сумевшего даже систематизировать нормы по сферам правового регулирования, об отсутствии норм по вопросам государственного управления и слишком невысоком уровне правового регулирования налоговых отношений. Тем не менее Русская Правда оставила решающий след в истории русского права, послужила основой для всего последующего законодательства России. С. А. Смирнов профессионально занимался литературной деятельностью. Писал стихи и пьесы. Являлся членом Общества любителей российской словесности. В. М. Сырых Снегирев леонтий федорович (1840–1918) — адвокат, публицист, выступавший по вопросам законодательства и практики его применения. Состоял присяжным поверенным, затем занялся публицистикой. Публиковал судебные отчеты: «Дело харьковских банков» (М.,1904); «Дуэль Пушкина» (М.,1893); «Екатеринославский процесс» (М.,1905); «Подставные акционеры» (М.,1904). Подготовил и издал систематизированный сборник законодательных и иных актов «Руководство к познанию законов».