* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

энциКлопедичеСКий Словарь биографий основных направления, которыми идет процесс развития немецкими исследователями проблем правоведения: формально-индивидуалистическое; историко-органическое и направление, представители которого эклектически соединяют достижения первых двух направлений. Особенности формально-логического направления, представителями которого выступают Лабанд, Зейдель, Цорн и др., С. М. Прутченко видит, прежде всего, в изучении ими внешних форм государственности, разного рода письменных документов посредством одних логических средств, без обоснования и объяснения полученных выводов материалами практики, действительного хода исторического развития. Характерной чертой этого направления является также крайний индивидуализм и противопоставление личности государству. Однако провести последовательно этот взгляд авторам не удается, поскольку они вынуждены признать зависимость ряда публичных прав личности от государства. Историко-органическое направление, по мнению С. М. Прутченко, ставит во главу своих исследований анализ истории развития права и обусловленных им явлений. А поэтому положения и выводы представителей этого направления — Гирке, Розина, Прейса и др. — основываются на анализе реально существующих политико-правовых явлений. Более того, предлагается изучать даже внутренние психологические процессы права и конкретные способы взаимосвязи права и государства. Государство, полагали представителя этого направления, должно быть связано правом, хотя это обстоятельство не лишает государство способности действовать в определенных пределах по собственному усмотрению. Представители третьего направления, как показывает С. М. Прутченко, — Гарейс и Мейер — основное внимание уделяют обстоятельному описанию положений представителей первых двух направлений, скрупулезному анализу юридической литературы и предпринимают попытки использовать наиболее ценные, значимые достижения каждого направления для обоснования собственных воззрений на исследуемые политико-правовые явления и процессы. В. М. Сырых на латинском языке речь: «De meritis imperantis in subditos», в которой по преимуществу прославлял «важные и благотворные для России деяния, совершенные Екатериной II до 1788 года». Однако по болезни И. Пургольд вынужден был в 1791 г. прекратить преподавательскую деятельность и уйти в отставку. В. М. Сырых пургольд иоганн — ординарный профессор энциклопедии права. С 1787 г. состоял в должности экстраординарного профессора Московского университета. Согласно каталогу лекций на 1787/88 учебный год читал всеобщую юридическую энциклопедию и в связи с нею ученую историю права естественного, римского и российского, потом Юстиниановы институции сравнительно с российскими законами. С 1788 г. — ординарный профессор. В этом же году произнес пуСтороСлев петр павлович (1854–?) — ординарный профессор, ректор Юрьевского университета, исследователь проблем правовой науки. Окончил юридический факультет Московского университета. В 1899 г. представлял на защиту магистерскую диссертацию на тему «Независимая саморасправа как учреждение уголовного права по учению европейских правоведов ХVI–ХVIII века и упоминаемых ими предшественников, европейских правоведов ХII–ХV-го века». В 1890 г. в Харьковском университете защитил магистерскую диссертацию по специальности уголовное право на тему: «Понятие о незаменимой саморасправе как учреждении уголовного права». В 1893 г. в Московском университете защитил докторскую диссертацию по специальности уголовное право на тему: «Анализ понятия о преступлении». Состоял приват-доцентом Московского университета, затем — ординарным профессором Юрьевского университета. Занимал должность ректора Юрьевского университета. Сферу научных интересов П. П. Пусторослева составляли проблемы уголовного права и судоустройства. Основные труды: «Подсудность арестантов и арестанток за уголовные правонарушения, учиненные во время пребывания в заключении» (М., 1889); «Русское уголовное право. Общая часть». Вып.1 (Юрьев,1907;1912); «Телепатия» (Юрьев, 1911); «Участие народных судей в отправлении правосудия» (Юрьев, 1911); «Русское уголовное право. Особенная часть». Вып.1 (Юрьев,1913); «Пятидесятилетие несменяемости суда в Российской империи» (Юрьев, 1915); «Речь ректора Юрьевского университета» (Юрьев, 1916). Наиболее значимой для правовой науки является докторская диссертация, в которой П. П. Пусторослев предпринял попытку раскрыть природу и признаки уголовного права сообразно позитивистскому пониманию права как результата правотворческой деятельности государства на всех этапах истории человеческого общества. По его мнению, объективное право выступает в форме закона или обычного права, которое, в свою очередь, может санкционироваться законодателем и приобретать форму обычая, прямо одобренного законом либо молчаливо признаваемого государством. Обычаи приобретают правовую силу лишь благодаря их одобрению государством. Право возникает под влиянием ма595 п