* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

энциКлопедичеСКий Словарь биографий Однако на эти отношения негативно повлияло постановление местных властей, установившее административную ответственность за кражу скота. Постановлением разрешалось местным властям взыскивать без суда с киргизов стоимость пропавшего у крестьян-переселенцев скота, что поставило последних в привилегированное положение, которым они не стеснялись злоупотреблять. Во многих случаях с киргизов взыскивалась стоимость скота, которого они не похищали. А. А. Половцев считал, что крестьян-переселенцев развращают такие законодательные льготы, как освобождение от податей и общественных повинностей, отсутствие воинской повинности, тогда как положительно оценивал постановления, которыми запрещалось открытие питейных заведений, ограничивался сбыт спиртных напитков и др. В 1884 г. А. А. Половцов был избран почетным членом Петербургской академии наук. А. А. Половцов был одним из учредителей Русского исторического общества, а с 1879 г. и по день своей кончины — его председателем. В. М. Сырых источника права осуществлен переход от понимания преступления и наказания как частного дела самих конфликтующих лиц к осознанию необходимости участия государства в рассмотрении уголовных дел и наказании виновных лиц. Переход состоял в три этапа (ступени). На первой ступени развития уголовного права существовала семейная месть, а денежное вознаграждение имело характер дополнительного наказания. На второй ступени, согласно установлениям Ярославичей, основным видом наказания становится денежное вознаграждение, тогда как месть устраняется. Однако денежное вознаграждение еще понимается как достойная компенсация за обиду потерпевшему, т. е. носит характер гражданско-правовой санкции. Третья ступень развития русского уголовного права характеризуется переходом к наказанию как прерогативе государства и введением новой санкции в виде потока и разграбления. Согласно А. Н. Попову, уголовный процесс по Русской Правде состоял из двух начал: обвинительного и следственного и в силу этого представлял нечто среднее между гражданским и уголовным процессом. В. М. Сырых попов александр николаевич (1820–1877) — ординарный профессор, исследователь проблем правовой науки. В 1841 г. в Московском университете защитил магистерскую диссертацию по специальности уголовное право на тему: «Русская Правда в отношении к уголовному праву». В своих исследованиях А. Н. Попов неоднократно обращался к проблемам истории русского государства и права. Это, в частности, монографии: «История образования и развития системы русского гражданского судопроизводства до Уложения 1649 года» (СПб., 1848); «Об устройстве уголовных судов в Московском царстве» (СПб., 1848); «Устройства уголовных судов при Московском государстве. Губные суды». (СПб.,1849); «История возмущения Стеньки Разина» (М., 1857); «Сношения России с европейскими державами перед войной 1812 г.» (СПб., 1876). Значительный интерес для современного читателя представляют исследования А. Н. Попова положений Русской Правды по вопросам уголовного права. Автор приходит к оригинальным выводам, которые значительно отличаются от традиционных воззрений российских правоведов и историков на историю принятия данного источника древнерусского права. По мнению А. Н. Попова, Русская Правда не является грамотой, данной Ярославом новгородцам, а представляет собой источник общерусского права и органичную часть Кормчих книг. Как полагал А. Н. Попов, Русская Правда охватывает историю развития уголовного права на протяжении длительного периода от Ярослава Мудрого до Владимира Мономаха. В процессе развития этого попов борис васильевич (9 июня 1875—?) — профессор, исследователь проблем правовой науки. Родился в Тамбовской губернии. В 1897 г. окончил юридический факультет Харьковского университета. Был оставлен для подготовления к профессорскому званию по кафедре торгового права и торгового судопроизводства. Б. В. Попов состоял приват-доцентом Харьковского университета по кафедре гражданского судоустройства и судопроизводства. В 1906–1920 гг. — и.д. экстраординарного профессора Харьковского университета по кафедре гражданского права. В 1920–1930 гг. — профессор Харьковского института народного хозяйства. Основные работы: «Распределение доказательств между сторонами в гражданском процессе. Критико-догматическое исследование» (Харьков, 1905); «Нормативная сила решения, еще не вступившего в законную силу» (М., 1917); «Исковая давность» (М.,1926). Многоплановый и значимый вклад в развитие правовой науки наиболее ярко характеризует его исследование проблем распределения доказательств между сторонами в гражданском процессе. Б. В. Попов полагал, что основной путь решения данной проблемы состоит в требовании представления доказательств от той стороны, которая эти доказательства готовит в силу ее положения в конкретном правоотношении. Соответственно, считал он, возможен следующий порядок: истец доказывает факт возникновения у него правомочия, тогда как ответчик — прекращение правомочия его надлежащим исполнением. Такого порядка распре583 п