* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

п (533–604) п департамента Сената, с 1901 г. — членом Консультации при Министерстве юстиции. Подготовил и опубликовал: «Систематический сборник решений Гражданского кассационного Департамента Правительствующего сената с извлечением из них положений за 1878 год» (в соавторстве); «Алфавитный указатель юридических вопросов, разрешенных Гражданским кассационным департаментом Правительствующего сената в 1879–1890 годах» (СПб., 1881) (в соавторстве); «Систематический указатель русской литературы по гражданскому праву» (СПб., 1886, 1904); « Россия. Комиссия для пересмотра законоположений по судебной части. Подготовительные материалы». Т.9–11. ( СПб., 1894–1896); «К вопросу о порядке казенных взысканий по арендным договорам» (СПб., 1895); «Систематический указатель русской литературы по судоустройству и судопроизводству, гражданскому и уголовному». Т. I–II. (СПб., 1896). Подготовленные А. Ф. Поворинским сборники судебной практики, равно как и библиографические указатели юридической литературы, содержат уникальный для современного читателя материал, который к тому же характеризуется высокой степенью достоверности и надлежащей полнотой. Так, в библиографический указатель литературы по судоустройству и судопроизводству, гражданскому и уголовному, вошли книги, брошюры, рецензии, отзывы, журнальные и газетные статьи с начала прошлого столетия по 1 октября 1985 г. При этом было просмотрено более 125 периодических изданий за весь период их существования. Всего помещены библиографические описания более 11 тыс. публикаций. Кроме того, издание снабжено алфавитно-предметным указателем авторов, корреспондентов, рецензентов и других деятелей, а также весьма дробным алфавитно-предметным указателем. В. М. Сырых погодин Михаил петрович (11 ноября 1800 — 8 декабря 1875) — ординарный профессор, историк, исследователь проблем правовой науки, писатель. Родился в Москве. В 1821 г. окончил с золотой медалью словесное отделение Московского университета. В 1824 г. защитил магистерскую диссертацию на тему: «О происхождении Руси». В 1834 г. защитил докторскую диссертацию на тему: «О летописи Нестора». С 1826 г. М. П. Погодин состоял в должности адъюнкта Московского университета по кафедре всеобщей истории. Через год назначен профессором по кафедре русской истории. Сферу научных интересов М. П. Погодина составляли проблемы истории России, составной частью которых были и проблемы истории российского государства и права. 574 Основные труды: «Нестор. Историческо-критическое рассуждение о начале русской летописи» (М., 1839); «Исторические отрывки» (М., 1846). «Источники для удельного периода русской истории» (Одесса, 1848); «Нечто о методе исторических исследований» (М., 1859); «Норманский период русской истории» (М., 1859); «Древняя русская история до монгольского ига». Т. 1–3 (М., 1871); «Простая вещь о мудреных вещах» (М., 1873); «Борьба не на живот, а на смерть с новыми историческими ересями» (М., 1874). Основные работы М. П. Погодина опубликованы в семи томах «Исследований, замечаний и лекций о русской истории» (М., 1846–1857). Первостепенное внимание в работах М. П. Погодина уделяется проблемам возникновения русского государства и права. Характерно, что в этом вопросе автор изменил своим первоначальным взглядам — из сторонника норманской теории происхождения государства и права на Руси он превратился в последовательного защитника особого, самобытного пути их становления и развития. «Русская история, — писал он, — при единстве цели представляет собой полную противоположность с историей западных государств, что касается до ее путей, существования, обстоятельств, формы происшествия». Принципиальное отличие М. П. Погодин видел в том, что если западные государства возникли из факта завоевания населения иноземцами, то русское государство возникло из призвания на княжество. «Наш государь был званым, мирным государством, желанным защитником», поскольку «словене были и есть народ тихий, спокойный, терпеливый», они «всегда довольны своей участью». Разные пути возникновения государств, считал М. П. Погодин, оказали решающее воздействие на всю их последующую историю, и это воздействие продолжает сохраняться. «У нас нет решительно ни одного, по крайней мере в том виде: ни разделения властей, ни феодализма, ни убежищных городов, ни среднего сословия, на рабства, ни ненависти, ни гордости, ни борьбы». Народ на Западе бы побежден и обращен в рабство. Население же русского государства оставалось свободным. Его основная обязанность на протяжении длительного времени сводилась к уплате необременительной дани теми естественными продуктами, в которых у них был избыток. Введение же крепостного права на Руси стало возможным по произволу дворян, благодаря их своекорыстным интересам. Факт особого пути становления и развития русского государства нужно иметь постоянно в виду, рассуждая о русской истории, разбирая ее достоинства и недостатки, хваля и порицая отдельных лиц. Иначе, был уверен автор, можно впадать в детские ошибки, «искать плодов, для которых у нас не было семян, и оставлять без внимания другие, может быть, более драгоценные, потому что их нет нигде».