* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

энциКлопедичеСКий Словарь биографий Более того, прикладывая западный масштаб к русской истории, мы можем прийти к порочному выводу, что нынешняя Россия произошла из ничего, поскольку она не имела ничего похожего на западные образцы. Значительным является вклад М. П. Погодина в историческую науку как собирателя и коллекционера древних памятников, особенно рукописей и старых книг. Собранная им коллекция грамот, икон, монет была передана императору Николаю I, а затем Публичной библиотеке в Петербурге. Одновременно с исследованиями истории русского государства М. П. Погодин весьма плодотворно занимался литературным трудом, написав и опубликовав повести «Невеста на ярмарке», «Руса коса», «Черная немочь», а также драмы «Марфа, посадница новгородская», «История в лицах о царе Борисе Федоровиче Годунове», «История в лицах о Дмитрии Самозванце» и др. В. М. Сырых познЫШев Сергей викторович (3 мая 1870 — ?) — ординарный профессор, исследователь проблем правовой науки. Окончил юридический факультет Московского университета. В 1904 г. в Киевском университете защитил магистерскую диссертацию по специальности уголовное право на тему: «Основные вопросы учения о наказании». В 1907 г. в Московском университете защитил по этой же специальности докторскую диссертацию на тему: «Религиозные преступления с точки зрения религиозной свободы. К реформе нашего законодательства о религиозных преступлениях». С 1901 г. вел научно-педагогическую деятельность в должности приват-доцента Московского университета. С 1909 г. — экстраординарный, а затем и ординарный профессор этого же университета. С 1915 по 1917 г. — проректор Московского университета. После Октябрьской революции состоял профессором кафедры уголовного права и судопроизводства МГУ, а затем заведующим отделом общественных наук Публичной библиотеки СССР. Последние годы работал в библиотеке МГУ. Основные труды: «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных в толковании юристов» (СПб., 1902); «Задачи общественных наук в связи с основами этики» (М., 1908); «Основные начала науки уголовного права» (М., 1907); «Очерки тюрьмоведения» (М., 1913); «Правотворческая деятельность судов» (Пг., 1915); «Основы пенитенциарной науки» (М., 1923). Сферу научных интересов С. В. Познышева составляли проблемы уголовного права и пенитенциарной науки. В своих исследованиях проблем теории уголовного права он выступал как сторонник юридического позитивизма в его легистской версии. Возражая против положений концепции естественного права, он подчеркивал, что специфика права в его отличии от нравственности связана с тем обстоятельством, что «юридические нормы имеют такие санкции, которых не имеют другие нормы; эти своеобразные санкции исходят от стоящих во главе общежития независимых властей или независимых властей нескольких общежитий по соглашению их между собой (международное право) и заключаются в разных специальных мерах, предназначенных гарантировать соблюдение данных норм». Его взгляды на теоретические проблемы уголовного права наиболее полно отражены в работе «Основные начала науки уголовного права», где он глубоко проанализировал широкий круг актуальных проблем теории уголовного права, включающий в себя вопросы природы преступления и значения причинной связи в уголовном праве, учения о виновности, о личности преступника, о понятии и видах преступного бездействия, о соучастии в преступлении и т.д. Отвергая прежний взгляд на преступление как на «самопроизвольное проявление порочной злой воли», он выступал за признание обусловленности преступления многими факторами (в том числе и социального характера), что, в свою очередь, требовало более широкого освещения в процессе уголовного судопроизводства внутренней стороны преступления для назначения соответствующего по характеру и размерам наказания. В своем подходе к личности преступника С. В. Познышев отвергал идеи Ч. Ломброзо, Э. Ферри и их последователей о прирожденном преступнике, отмечая при этом определенные заслуги антропологической школы в изучении личности преступника. В работе «Очерки тюрьмоведения» С. В. Познышев предстает как один из ведущих представителей пенитенциарной науки своего времени. Суть тюремной реформы, проводившейся в стране в 60–90-е гг. XIX в., он видел «в большем приспособлении наказания к полезному исправительному действию на преступника», постоянно подчеркивая необходимость «придать тюрьмам исправительное значение». Участвуя в дискуссиях по вопросам о преимуществе тюремного заключения перед другими видами уголовных санкций и о возможности исправления преступников в условиях лишения свободы, С. В. Познышев поддерживал точку зрения, согласно которой тюремное заключение предпочтительнее ссылки (которая к тому времени фактически утратила свое значение в силу массового применения) и исправление преступников в условиях тюрьмы возможно и необходимо. Большое внимание он уделял анализу влияния социальных факторов на гуманизацию карательной системы России. «Окончательное закрепление в сознании народа и уголовного законодателя новых взглядов на преступление и наказание», — писал он в работе «Правотворческая деятельность судов», — ведет к отказу от старых принципов возмездия 575 п