* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

п (533–604) п Д. И. Пихно выступал активным и последовательным сторонником уравнивания крестьян в правах с остальными слоями населения. Он считал, что главнейшие беды крестьян исходят из того, что они лишены возможности пользоваться общими законами Российской империи, что с ними «расправляются упрощенной процедурой волостного правления и суда». Всемерно ратуя за распространение на крестьянское население действия общих гражданских и уголовных законов, общего управления и общих судов, Д. И. Пихно был уверен в том, что общие законы и правовые учреждения, даже будучи в чем-то несовершенными, стоят неизмеримо выше произвола волостных правлений и судов, для которых «закон не писан в буквальном смысле этого слова». Д. И. Пихно считал необходимым также ликвидировать общинное землевладение, которое было запрещено действующими законами, предоставить всем желающим право собственности на землю. Он был уверен в том, что только право собственности на землю может дать землевладельцу ту энергию, которая от него требуется при переходе хозяйства от хищнических форм эксплуатации почвы к рациональным. Одновременно он был противником переселения крестьян из Европейской части России в Сибирь и на Дальний Восток. По его мнению, культурное и экономическое развитие общества становится возможным в условиях достаточно высокой плотности населения. Поэтому первейшей задачей государства является увеличение населения, а не искусственное снятие проблем в области сельского хозяйства посредством переселения крестьян в другие, малонаселенные районы. «Сибирь мы все равно не заселим, а культурное развитие России можем задержать», — уверял Д. И. Пихно. Оригинальные взгляды Д. И. Пихно были высказаны и относительно торгово-промышленных стачек. В отличие от многих авторов, он не видел в стачках действенного средства решения экономических проблем. Стачки, полагал он, могут выступать важным средством решения экономических проблем при условии, что они будут проводиться в общественных интересах, для решения каких-либо общественных задач. Однако в действительности стачки служат выражением и проводником частных и односторонних интересов общества, с той лишь разницей, что эти интересы поддерживаются не отдельным лицом, а массовой организованной силой. Основной недостаток российского законодательства Д. И. Пихно видел в отсутствии надлежащего регулирования отношений в данной сфере и решения вопроса о порядке наказуемости за участие в таких стачках. Он предлагал четко определить, какую они имеют юридическую силу. Редактор газеты «Киевлянин» (1879–1907). Принимал активное участие в политической жизни, по566 сле 1905 г. возглавлял киевское отделение «Союза русского народа». В. М. Сырых платонов иван васильевич (1805–1890) — ординарный профессор, почетный член Харьковского университета. В 1829 г. переведен из Московской духовной семинарии во II отделение Собственной Е.И. В. Канцелярии для образования в законоведении под руководством М. М. Сперанского и других специалистов в области правоведения, а в 1831 г. был отправлен в Берлин для усовершенствования знаний в юридических науках. В 1840 г. защитил докторскую диссертацию на тему: «О действиях российского правительства в отношении к сельскому хозяйству». В 1834 г. снова был причислен ко II отделению С. Е. И. В. Канцелярии, а в 1835 г. назначен в Харьковский университет в звании преподавателя «по части правоведения, впредь до окончательного распределения кафедр по новому уставу». В 1837 г. — экстраординарный профессор Харьковского университета по кафедре благоустройства и благочиния государственного, а в 1838 г. утвержден ординарным профессором по этой кафедре. Преподавал также курс законов о государственных повинностях и финансах, политическую экономию. В 1856 г. вышел в отставку. В 1863 г. И. В. Платонов был удостоен звания почетного члена университета «в уважение его долговременной почетной службы в университете и ученых трудов». Сочинения И. В. Платонова: 1) «О мерах к поощрению и усовершенствованию сельского хозяйства России вообще» (СПб., 1839); «Вступительные понятия в учение о благоустройстве и благочинии государственном» (Харьков, 1856); «Речь о камеральном образовании» (Харьков,1845). Проф. В. Левитский, характеризуя вклад И. В. Платонова, отмечал, что его докторская диссертация по вопросу о мерах усовершенствования сельского хозяйства в России представляет собой «обзор начинаний русского правительства в области его попечения о сельском хозяйстве страны, выразившихся в учреждении экономических обществ (Петербургского вольноэкономического и Московского сельскохозяйственного), земледельческих школ, опытных образцовых ферм, издании полезных наставлений и книг для земледельческого класса, а также в заботах об улучшении путей сообщения и условий торговли сельскими произведениями и т. п. Второе сочинение посвящено методологии и систематике учения о благоустройстве и благочинии государственном. В нем автор подробно характеризует существующие научные направления в полицейском праве, выясняет связь этой науки с различными отраслями обществоведения и естествознания и в заключение дает обстоятельный