* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

энциКлопедичеСКий Словарь биографий Понятно, что правовые воззрения Д. И. Писарева не были развиты сколько-нибудь полно и глубоко, но постановка правовых требований с позиций революционной демократии, их внедрение в сознание читающей публики представляют собой, несомненно, заметное явление в истории политико-правовой мысли России. В.М.Сырых нии. Так, он полагал, что риск гибели вклада, состоящего из определенной вещи, лежит на обществе, если вещь была предоставлена обществу в собственность. Этот риск лежит на акционере, если вещь была предоставлена обществу в пользование. Правление компании за нарушение устава несет ответственность перед отдельными акционерами и кредиторами компании. В. М. Сырых пиСеМСКий павел алексеевич (1849–1881) — приват-доцент, исследователь проблем правовой науки. Родился в г. Кострома, старший сын известного писателя А. Ф. Писемского. Окончил юридический факультет Московского университета и был оставлен для приготовления к профессорскому званию. В 1876 г. в Московском университете защитил магистерскую диссертацию по специальности гражданское право на тему: «Акционерные компании с точки зрения гражданского права». Преподавал в Московском университете в должности приват-доцента. В 1880 г. вышел в отставку по состоянию здоровья. П. А. Писемский, обобщив законотворческий зарубежный опыт регулирования отношений, связанных с организацией и деятельностью товариществ, а также юридическую литературу по этому вопросу, сформулировал основные принципы правового статуса акционерных компаний, большая часть которых признается и современным законодательством. П. А. Писемский полагал, что для получения компанией статуса юридического лица специального государственного разрешения не требуется. Одновременно государство наделяется правом закрывать компании по мотивам общего блага. Принимая такое решение, государство, однако, должно брать на себя обязанность возмещения ущерба, причиненного акционерам таким решением. Кроме того, компания может быть объявлена несостоятельной, и тогда над ней учреждается конкурс. Акция обеспечивает возникновение и существование двухстороннего отношения, состоящего из прав и обязанностей. Договор подписчика с компанией должен считаться заключенным не ранее того момента, как подписка будет принята компанией. Акционеры приобретают право на дивиденды, но не обладают правом собственности на имущество компании. Особо автор подчеркивал недопустимость установления для акционеров права на «твердые» проценты. Права кредиторов компании, по мнению автора, не могут совпадать с правами ее акционеров. Кредиторы компании не могут иметь права на получение дивидендов компании, равным образом и права на участие в управлении ее делами. Значительное внимание П. А. Писемский уделял вопросам ответственности в деятельности компа- пихно дмитрий иванович (1 января 1853 — 29 июня 1913) — профессор, член Государственного совета, исследователь проблем правовой науки. Окончил Киевский университет со степенью кандидата прав. В 1876 г. в Киевском университете защитил магистерскую диссертацию по специальности полицейское право на тему: «Коммерческие операции государственного банка» (Вып. 1). В 1888 г. в этом же университете защитил докторскую диссертацию по специальности полицейское право на тему: «Железнодорожные тарифы. Опыт исследования цены железнодорожной перевозки». С 1877 г. Д. И. Пихно вел преподавательскую деятельность в должности приват-доцента Киевского университета на кафедре политической экономии и статистики. В 1888–1902 гг. — профессор кафедры экономических наук Киевского университета. В 1885 г. — чиновник особых поручений Министерства финансов в Санкт-Петербурге, занимался подготовкой материалов о выкупе частных железных дорог в казну. В 1907–1913 гг. — член Государственного совета. Сферу научных интересов Д. И. Пихно составляли проблемы политической экономии, полицейского и земельного права. Основные труды: «Исторический очерк мер гражданских взыскания по русскому праву» (Киев, 1874); «Постников. Общинное землевладение» («Университетские известия». 1875. № 9); «Торгово-промышленные стачки» (Киев, 1885); «Коммерческие операции Государственного банка». Вып.1 (Киев, 1876); «О чиншевом владении» («Труды Киевского юридического общества». 1877); «Денежное обращение и задачи наших кредитных учреждений» (Киев,1878); «Закон спроса и предложения к теории ценности» (Киев,1886); «Основания политической экономии» (СПб.,1890); «Главнейшие нужды сельского хозяйства» (Киев, 1902); «Реформа денежного обращения» (Киев,1896). В политической экономии Д. И. Пихно защищал теорию спроса и предложения, подвергая сомнению правильность учения трудовой стоимости К. Маркса. Большое внимание уделял вопросам бумажно-денежного обращения, экономики железнодорожного транспорта. Поддерживал и оправдывал финансовую политику российского правительства, направленную на улучшение экономического положения дворянства. 565 п