* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

о (520–532) о принципиально важных положений, не утративших своего значения и по настоящее время. Красной нитью через работы П. Н. Обнинского проходит положение о прокуроре как говорящем судье, в обязанности которого входит необходимость сгруппировать и проверить все изобличающие подсудимого доказательства. Если подведенный итог с необходимым и обязательным учетом всего говорящего в пользу обвиняемого создает в нем убеждение в виновности последнего, следует говорить об этом суду «в связном и последовательном изложении, со спокойным достоинством исполняемого долга, без пафоса и негодования и преследования какой-либо иной цели, кроме правосудия». Особо важную роль судебная речь играет в суде присяжных, полагал автор, и сформулировал критерии, которым она должна удовлетворять. По обоснованному мнению П. Н. Обнинского, судебная речь как прокурора, так и адвоката произносится отнюдь не в целях достижения желаемого результата и опровержения во что бы то ни стало своего оппонента, а главным образом в целях достижения истины по делу, содействия присяжным в вынесении ими безошибочного вердикта. И прокурор, и защитник должны всегда помнить, что они обладают профессиональными знаниями, которые отсутствуют у присяжных заседателей, и не злоупотреблять этими знаниями. Речь должна быть построена таким образом, чтобы привлечь внимание присяжных, чтобы они верно понимали произнесенное и руководствовались им при вынесении вердикта. П. Н. Обнинский протестовал против упразднения мирового суда и передаче правосудия в руки земских начальников, произведенных в ходе судебных контрреформ. Он обоснованно показывал, что подобная мера повлекла за собой только негативные последствия, в том числе уничтожила самостоятельность суда, восстановила дворянский престиж на уровне органов местного самоуправления и свободу административного произвола. Между тем, полагал он, без мировых судов, не зависимых от административной, исполнительной власти, невозможно построить общественное благосостояние и утвердить уважение населения к закону. Кроме того, он предлагал отменить право земского начальника назначать судей волостного суда, а также право сельского старосты, волостного старшины и полицейских чинов «вчинять на волостном суде обвинения по делам крестьян», всемерно сократить число оснований для применения телесных наказаний. В своих публикациях П. Н. Обнинский боролся за права беспризорных детей и протестовал против жестокого обращения с ними, исследовал нерешенные проблемы правового статуса супругов и их детей и др. В. М. Сырых огарев николай платонович (24 ноября 1813 — 31 мая 1877) — поэт и публицист, идеолог революционного демократизма. Родился в Пензенской губернии. Обучался в Московском университете, но в 1831 г. должен был оставить обучение. Проживал в г. Пензе, затем вернулся в Москву. В 1834 г. был привлечен к уголовной ответственности и выслан в Пензенскую губернию под надзор полиции, где проживал до 1839 г. В 1841–1846 гг. жил за границей, затем вернулся в родовое имение. Предпринял попытку проведения просветительской и реформаторской деятельности в своем имении, но убедился в бесполезности подобных мер. В 1856 г. уехал за границу, где совместно с А. И. Герценом организовал издание «Колокола», «Полярной звезды», был одним из руководителей общества «Земля и воля». Находясь на позициях революционной демократии, Н. П. Огарев вместе с А. И. Герценом разрабатывал программу освободительного движения в России, призванного низвергнуть самодержавие, ликвидировать помещичье землевладение, передав землю крестьянам, а также установить равноправие народов России. Основные работы: «Избранные социально-политические и философские произведения». Т. 1–2 (М.,1952–1956); «Колокол». Вып. 1–11 (М., 1962– 1963). Н. П. Огарева в равной мере не устраивали ни крепостное право России, ни строй Англии и других западноевропейских государств. В период, предшествующий крестьянским реформам, он выступал сторонником освобождения крестьян от крепостной зависимости, обязательного наделения их землей и преобразования органов государственного управления. К проведенным реформам 1961 г. относился резко негативно, считал, что «вообще крепостное право не отменено. Народ царем обманут». Недостатки буржуазного строя он видел в том, что капиталистическая свобода для значительной части населения представляет «полную свободу лица умереть с голоду», тогда как хваленая демократия носит формальный характер и не обеспечивает действительного участия лица в управлении делами общества. В этой ситуации Н. П. Огарев, как и А. И. Герцен, основной выход видел в построении социализма, который, однако, в России должен был создаваться на иных началах. Н. П. Огарев критически относился к европейскому утопическому социализму, видел его оторванность от реальной жизни, а потому и невозможность его практического осуществления. Обосновывал свой путь построения социализма в России, ориентированный на сохранение и преобразование сельской крестьянской общины. Именно община, по его мнению, была способна развиться в своеобразную 518