* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

К (297–397) В Варшавском университете работал до 1884 г. С 1878 по 1884 г. был деканом юридического факультета. В 1886 г. поступил на должность профессора во Львовский университет. К. П. Краковский К И. В. Кашницей предпринята попытка дать оригинальное понимание сущности права, основанное на признании главным, определяющим специфику права признаком не традиционные для права свойства «нормативности», «свободы» или «формального равенства», а «правильность». Автор осознавал, что предложенная им трактовка права представляет собой «только первый шаг, только опыт в этом направлении», который, однако, не был оценен и поддержан его современниками, а в настоящее время и вовсе пребывает в забвении. Между тем использованный И. В. Кашницей подход к пониманию сущности права является обоснованным и заслуживает самого пристального внимания современных правоведов, ставящих своей целью разрешить на высоком научном уровне проблему современного правопонимания. Свой подход к пониманию «правильности» как сущностном признаке права И. В. Кашница обосновывал тем, что этот признак в философии характеризует, во-первых, степень соответствия явления своей сущности и, во-вторых, отношения между сущностями явлений. Правильность, отмечал он, «в своем значении обозначается осуществлением наиболее усовершенствованной сообразности или высочайшего единства, т. е. правды». Каждое явление, процесс обладает собственной правильностью, поэтому можно говорить об общественной правильности, государственной, религиозной, в том числе и правовой правильности. Социальное назначение права И. В. Кашница видел в выражении и обеспечении реального действия общественной правильности, поэтому правильность права характеризуется сообразностью общественных отношений сущности жизни и назначения общества. Поскольку в состав общественных отношений входят индивидуальные и общественные элементы, то правильность права характеризуется сообразностью соотношения этих элементов между собой и выражается в сообразном закреплении соотношения индивидуального и общественного бытия. Свобода и необходимость приобретают четкие границы, определяемые общественной и соответственно правовой правильностью. Вопрос же состоит в том, каким образом это может быть осуществлено и в какой мере правомерно государственное принуждение как правовой способ ограничения свободы. Принудительная сила права, которая обнаруживается в наказании, должна быть сообразной с действительной человеческой свободой, определяемой в свою очередь общественной правильностью. 334 И. В. Кашница справедливо обращал внимание на правильность как один из необходимых и сущностных признаков права. Тогда как признак «нормативности», в котором многие юристы видят сущность права, на самом деле представляет собой лишь форму выражения «правильности». Правило или закон, отмечал он, — это не само правильное состояние, а общее нормативные выражение правильности. Правовая правильность находит закрепление в норме права, законе и становится общеобязательной. Соответственно, каждая норма права или правовой принцип представляют собой правовую форму выражения, проявления правовой правильности и способны выступать в этом качестве в той мере, в какой они соответствуют ей как своей сущности. В. М. Сырых КвачевСКий александр андреевич (1831–1890) — юрист, исследователь проблем правовой науки. В 1852 г. окончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета. Состоял на государственной службе, в том числе был прокурором Кашинского окружного суда, Председателем Острогожского окружного суда. С 1873 г. — присяжный поверенный в Полтаве и Киеве. Сферу научных интересов составляли проблемы уголовного судопроизводства. Наиболее значимые работы: «Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 г.» Ч. 1–3. (СПб., 1866–1869); «Теоретическое и практическое руководство об уголовном исследовании преступлений по Судебным Уставам 1864 г.» (СПб., 1866–1870); «О вызове и допросе свидетелей в предварительном следствии» (М., 1869); «О предварительном аресте обвиняемых» (СПб., 1869); «Суд присяжных по русским законам. Руководство для присяжных заседателей» (СПб., 1873); «О товариществах вообще и акционерных обществах в особенности, по началам права, русским законам и судебной практике». Ч. 1 (СПб., 1880, 1881); «Гражданское уложение и крестьянское право» («Юридический Вестник». 1866. № 9); «Общий устав русских железных дорог 12 июня 1885 г.» (СПб., 1886); «Положение о поземельном устройстве сельскохозяйственных чиншевиков в губерниях западных и белорусских» (Варшава,1888); «Гражданские законы». Вып. 1 (Варшава, 1889). Под псевдонимом Свой опубликовал работу «Наше гражданское правосудие» и под псевдонимом Старый юрист — «Заметки в память 20-летия судебной реформы». В своих работах А. А. Квачевский основополагающее значение придавал разъяснению порядка деятельности органов предварительного следствия и дознания, а также суда по сбору и оценке доказательств по уголовным делам, а также проведению иных следственных действий. В его работах