* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

К (297–397) фактически основателем так называемой «скептической школы» — группы историков, в большинстве своем студентов, объединившихся вокруг профессора в Московском университете в конце 1820– 1830-х гг., написавших серию исторических работ в духе недоверия к источникам и событиям древнего периода русской истории с использованием теоретических выкладок А.-Л. Шлёцера, Б.-Г. Нибура, И. Н. Болтина, И.-Ф.-Г. Эверса, Н. М. Карамзина и других отечественных и европейских историков и философов. Работы М. Т. Каченовского, содержавшие идею критического отношения к источникам, сыграли значительную роль в развитии исторической науки. Р. К. Гайнутдинов А. В. Воронин К КаченовСКий дмитрий иванович (1827–1872) — ординарный профессор, исследователь проблем правовой науки. Окончил юридический факультет Харьковского университета. В 1849 г. защитил магистерскую диссертацию на тему: «О владычестве над морями». В 1855 г. в Московском университете защитил докторскую диссертацию по специальности юридические науки на тему: «О каперах и призовом судопроизводстве в отношении к нейтральной торговле». С 1849 г. преподавал в Харьковском университете на кафедре международного права. Сферу научных интересов Д. И. Каченовского составляли проблемы международного права и истории политических и правовых учений. Основные работы: «Взгляд на историю политических наук в Европе» (М., 1859); «О современном состоянии политических наук в Западной Европе и в России» (Харьков, 1862); «Курс международного права» (Харьков, 1863–1866). Ряд статей опубликован в «Русском вестнике», «Русском слове» и др. Д. И. Каченовский внес весомый вклад в разработку теоретических и практических проблем международного права. Предложенные им меры по совершенствованию международного права получили воплощение в создании Института международного права, а также интенсивном проведении работ по кодификации норм международного права. Значительный интерес представляют работы Д. И. Каченовского по истории политических и правовых учений, подготовленные в целях ознакомления российских читателей с главными деятелями западноевропейской юридической науки и их результатами. Автор в числе основных направлений таких исследований выделяет: скептицизм, учения эпохи Возрождения и Реформации, политическую мысль и философию ХVII в., реакционную школу, школу доктринеров, социологов и социалистов и дает содержательную характеристику учений наиболее ярких представителей каждой из названных школ. 332 Автор обращает внимание на работы представителей исторической школы права (Савиньи, Пухта), в качестве главных положений этой школы выделяет их тезис о государстве как непосредственном результате истории народного быта и народного характера, возникшего из совместной жизни народа и его мышления. Отвлеченный же разум не имеет влияния на образование государства, в то же время народное правосознание способно интенсивно развиваться лишь при наличии реформатора, призванного улучшить народный и государственный быт страны. Одновременно Д. И. Каченовский упрекал представителей этой школы в том, что они описывают процесс внешним образом, без углубления в его сущность. Он особо подчеркивал роль науки в этом процессе, полагая, что «ни одно качество, но взаимодействие многих, или, говоря точнее, совокупность всех сил, заключающихся в природе человека, производит известное состояние науки, необходимым результатом которого является государство». Д. И. Каченовский признавал большие заслуги Наполеона в демократическом преобразовании стран Европы, полагал, что сильная рука императора способствовала внедрению в практику европейских государств идеи равенства, поскольку при обыкновенном течении событий внедрение этой идеи столкнулось со многими препятствиями и затянулось на долгие годы. В развитии демократических реформ, по мнению Д. И. Каченовского, важную роль сыграли также доктринеры, которые не только начертали теорию конституционных форм правления, но и объяснили множество ранее неясных вопросов в области политики. Он находит рациональное зерно в учениях социалистов. Понятно, что он их идеи не разделяет, признает «безнравственными или гибельными для человеческой личности», но положительную сторону этих учений видит в том, что социалисты дают сильный толчок развитию науки: они вызывают против себя критику и тем самым повышают интерес к размышлениям о природе и организме общества. Д. И. Каченовский справедливо заметил основной недостаток учений ХVII в., которые «обращали внимание преимущественно на права и обязанности подданных в отношении к верховной власти, переходили прямо от человека к государству», и никому не приходило в голову исследовать влияние на государство организации самого общества. Этот недостаток политических теорий в значительной мере преодолен благодаря учениям И. Канта и Г. Гегеля. В. М. Сырых КачоровСКий Карл август романович (1870–?) — экономист, исследователь проблем правовой науки. Участник революционного движения, входил в группу народовольцев. Сотрудничал в эсеровской