* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

энциКлопедичеСКий Словарь биографий край и его смутное время» (Казань, 1891); «Очерк истории смертной казни в России. Актовая речь» (Казань, 1892); «История права русского народа. Лекции». Т. I (Казань, 1899); «Библиографический словарь профессоров и преподавателей Казанского университета (1804–1904)» Т. 1–2 (Казань, 1904); «Русские водные пути и судовое дело в допетровской России: историко-географическое исследование» (Казань, 1910) . Несомненная заслуга Н. П. Загоскина состоит прежде всего в обстоятельном описании порядка организации и деятельности земских соборов и московской Боярской думы, основанном на изучении обширного массива исторических документов. Автору удалось не только ликвидировать значительные пробелы в истории исследуемых им государственных учреждений, но и дать обоснованную оценку ряда дискуссионных проблем российской историографии. Большое место в научной биографии Н. П. Загоскина занимают исследования политико-правовых явлений, событий, образовательных учреждений Казанского края. В частности, им был составлен объемный Словарь биографий профессоров и преподавателей Казанского университета и обстоятельно освещена столетняя история этого образовательного учреждения. Им же были исследованы события, имевшие место в Казанском крае в период смутного времени, на фоне которых он дал обстоятельное объяснение причин, обусловивших этот не самый яркий период в истории русского государства. Н. П. Загоскин признавал, что ранее проведенные российскими правоведами исследования смутного времени не выявили действительных причин его появления и достаточно длительного сохранения. Все названные причины — польско-католическая интрига, движение антиобщественных элементов, борьба дружинного и абсолютистского начал, бесспорно, имели место в жизни государства и общества, но не они играли решающую роль в исследуемых событиях. Главной же их причиной автор назвал неутешительные условия жизни русского народа в первое десятилетие ХVII в., и этот свой вывод он обстоятельно обосновал тем, что ни одно из сословий Московского государства не было довольно действующими в нем порядками. Во-первых, установление московского централизма, завершившееся 100 лет назад до периода смутного времени, лишь внешне и чисто механически связало между собой отдельные области. Удельные князья и бояре еще помнили о временах самостоятельного правления уделом, о своей самобытности и готовы были при первом внешнем толчке снова обратиться в отдельные государства и царства, порвав связь с Москвой. Во-вторых, отмечал Н. П. Загоскин, необычайно тяжелым было положение простого народа, не до- вольного введением крепостного права, закабалением у одного помещика и также своим бедственным положением. Автор показал, что положение тяглых общин было невыносимым, что еще больше усугублялось неурожаями и моровыми поветриями. Писцовые книги конца ХVI в. отмечают целые селения и даже волости, опустевшие от войны, хлебного недорода и поветрий. В-третьих, большие проблемы возникли и на уровне местного самоуправления. Строго говоря, замечал Н. П. Загоскин, Московское государство в этот период «пожалуй, даже и не имело никакой системы местного управления». Именно названные объективные факторы, и прежде всего стремление народа к личной свободе и свободе от тягла, сыграли решающую роль в успешном овладении Лжедмитрием московским троном. Народное движение было стихийным, самозванцы служили для него лишь предлогом, вывеской для активной борьбы с неугодной царской властью. Учитывая изложенное, Н. П. Загоскин сделает весьма примечательный вывод почти марксистского плана — отдельные личности не делают истории. Наоборот, отдельные личности в своих великих и малых делах, в своих добродетелях и пороках являются продуктами более или менее обширного фактора, воздействовавшего на предшествующую жизнь народа. Н. П. Загоскин, безусловно, прав в своем другом выводе, в том, что смутное время дало толчок к духовному объединению земли русской, что в этом отношении оно увенчало собой дело московской централизации и стоит в тесной связи с созванным в 1547–1548 гг. первым Русским Собором. В 1883 г. Н. П. Загоскин основал в Казани еженедельную газету «Волжский вестник», которая со следующего года стала выходить три раза в неделю, а с 1885 г. — ежедневно. В. М. Сырых з загряцКов Матвей дмитириевич (см.: т. II) загурСКий леонтий (леонид) николаевич (1847 — 13 марта 1912) — заслуженный ординарный профессор, исследователь проблем правовой науки. Родился в Курской губернии. В 1872 г. окончил юридический факультет Харьковского университета. Оставлен при университете для подготовки к профессорскому званию. В 1874 г. в Харьковском университете защитил магистерскую диссертацию по специальности гражданское право на тему: «Принципы римского гражданского и уголовного процесса», а в 1881 г. в этом же университете — докторскую диссертацию на тему: «Личные отношения между родителями и детьми по римскому и французскому праву». С 1874 г. Л. Н. Загурский преподавал в должности приват-доцента Харьковского университета по ка251