* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

д (196–234) д ях чаще всего решались следующие вопросы: 1) избрание князя, иного правителя, старейшин и иных должностных лиц; 2) избрание суда (лишь в Сербии суд назначался князем); 3) принятие важнейших законов; 4) решение вопросов войны и мира; 5) вопросы введения новых налогов, податей, повинностей. Для принятия решения требовалось общее согласие присутствующих на собрании, однако затем решение стало приниматься большинством голосов. Князь или король могли действовать с согласия народа, обязывались проводить в жизнь решения народного собрания. Если князь или король противопоставлял свою волю решению народного собрания, то он рисковал своим местом, поскольку народное собрание могло в любой момент его переизбрать. Таким образом, демократия в славянских государствах была действительной и реальной, характеризовалась активным участием населения в решении многих важнейших вопросов жизни и деятельности общества и государства. В. М. Сырых дЮвернуа николай львович (29 октября 1836 — 18 апреля 1906) — ординарный профессор, исследователь проблем правовой науки. Родился в Москве. В 1857 г. окончил юридический факультет Московского университета. В 1869 г. в Московском университете защитил магистерскую диссертацию по специальности гражданское право на тему: «Источники права и суд в древней России. Опыты по истории гражданского права». В 1874 г. в Новороссийском университете защитил докторскую диссертацию по специальности гражданское право на тему: «Основная форма корреального обязательства. Историко-юридическое исследование по римскому праву». С 1872 г. — и. д. экстраординарного профессора по кафедре римского права, 1875 г. — ординарный профессор по той же кафедре. Во время учебы в Московском университете сильное влияние на формирование его научного мировоззрения оказали лекции Т. Н. Грановского, С. П. Шевырева, а также юристов И. Д. Беляева и Н. И. Крылова. После окончания университета, с 1858 по 1862 г., состоял в должности помощника инспектора в Московском университете, затем преподавал законоведение в 1 Московской гимназии, занимаясь в часы досуга римским правом. В 1865 г. выехал за границу. Два года провел в Гейдельберге, изучая римское право под руководством Адольфа-фон-Вангерова, известного пандектиста. Возвратившись в Россию в 1869 г. выпустил свой первый труд «Источники права и суд в древней России. Опыты по истории гражданского права». Еще до защиты магистерской диссертации получил приглашение от Варшавского, Харьковского университетов и Демидовского юридического ли228 цея занять кафедры гражданского права. Принял предложение последнего и был направлен этим учебным заведением в заграничную командировку. Стажировался у видных венских цивилистов. Здесь он близко познакомился с Рудольфом Иерингом, оказавшим на его научное становление сильное влияние. В 1871 г. приступил к преподаванию римского права в Демидовском юридическом лицее и преподавал его до 1875 г. В 1875 г. после защиты докторской диссертации Н. Л. Дювернуа перешел в Новороссийский университет на кафедру римского права. В течение двух лет (1875–1877) был деканом его юридического факультета. В 1882 г. занял кафедру гражданского права в Санкт-Петербургском университете. Преподавал также римское право в Императорском Александровском лицее. Основные труды: «Источники права и суд в Древней России. Опыты по истории гражданского права» (М., 1869); «Значение римского права для русских юристов» (Ярославль, 1872); «Из курса лекций по русскому гражданскому праву. Введение и часть общая» (СПб., 1889); «Из курса лекций по гражданскому праву» (СПб., 1892); «Из курса лекций по гражданскому праву». 2-е изд. (СПб., 1895); «Конспект лекций гражданского права. Часть особенная» (СПб., 1885); «Пособие к лекциям по гражданскому праву. Вып. 2» (СПб., 1901); «Чтения по гражданскому праву. Т. 1. Введение и часть общая» (СПб., 1896); «Чтения по гражданскому праву. Т. 1. Вып. 1 и 2». 3-е изд. (СПб., 1898); «Чтения по гражданскому праву. Т. 1. Введение и часть общая. (Вып. 2)». 4-е изд. (СПб., 1902); «Чтения по гражданскому праву. Т. 1. Вып. 1 и 3» (СПб., 1902). Сфера его научных интересов — история русского права, римское и гражданское право. К числу наиболее выдающихся трудов ученого относится его первое научное сочинение «Источники права и суд в древней России. Опыты по истории гражданского права». Он сумел по-новому осветить многие стороны юридического быта Древней Руси, раскрыть тесную взаимосвязь между состоянием источников права и формами процесса. В соответствии с воззрениями исторической школы права Н. Л. Дювернуа исходил из понимании права как исторического продукта общественной жизни, обязанного появлением своим, обретением основных начал и действенной силы не перу законодателя, а мудрости человеческого общения. Развивая мысль Р. Ф. Пухты, Н. Л. Дювернуа утверждал, что господствовавший в младенческом состоянии общества юридический обычай не есть дело простой привычки поступать в известных случаях известным образом, а плод убеждения, порождающего те или иные действия. Убеждение составляет причину, а практика — последствие.