* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

д (196–234) д «Из истории судоустройства в Древней России» (Варшава, 1909). Г. В. Демченко внес существенный вклад в развитие правовой науки своими многоплановыми и плодотворными исследования истории и теории уголовного права и уголовного процесса. Первостепенное внимание он уделял разработке малоисследованных, дискуссионных проблем, давая им, как правило, аргументированное и оригинальное решение. Наиболее ярко творческий потенциал автора характеризуют работы, посвященные истории судопроизводства Древней Руси, где обоснованно показано, что институт народного представительства не является современным изобретением, а изначально был присущ древнему суду, всецело примыкает к условиям старого народного быта и вытекающих из него первоначальных форм всякого судопроизводства. По мнению Г. В. Демченко, законодательные древние памятники упоминают о судных людях во всех случаях, когда речь идет о суде как органе государства, пришедшем на смену судов, осуществляемых непосредственно населением. Институт судных или добрых людей характеризовался непременным участием в отправлении правосудия наиболее уважаемых, мудрых мужей общины, знакомых с древними славянскими обычаями. Об участии этих лиц в правосудии впервые говорится в договоре смоленского князя Мстислава с Ригою, Готландом в 1229–1230 гг. По Псковской судной грамоте, народными представителями общины в суде были сотские и старосты, участвовавшие также в принятии решения по конкретному делу. Как полагал автор, были некоторые общие причины, в силу которых институт народного представительства имел повсеместное распространение в судах Древней Руси. В числе основных причин названы две: 1) князь и его бояре, будучи иноземным, из варягов, не знал древних русских обычаев, и добрые, судные люди как знатоки и хранители таких обычаев, помогали князю принимать правильное решение по конкретному делу; 2) ход рассмотрения дела и принятое решение не записывались, и судные люди, участвовавшие в судебном процессе, выступали и как очевидцы, свидетели того, что суд имел место и на нем было принято именно такое, а не иное решение. Институт народного представительства действовал до введения в Московском государстве целовальников, чем также отдается дань этому древнему институту русского суда, хотя уже и в форме, приспособленной к новым условиям общественного и государственного быта. В дальнейшем по мере развития приказного воеводского управления приходит в упадок и институт целовальников, суд постепенно, но неуклонно превращается в чисто государственный орган. Последний и окончательный удар народному представительству в суде был 202 нанесен Петром I. Российская судебная система императорского периода не знает института народных представителей, за исключением самых низовых крестьянских судов, действовавших на основе старинных обычаев и состоявших исключительно из народных представителей. В. М. Сырых депп николай филиппович (?–1880) — юрист, редактор «Журнала гражданского и уголовного права». В 1858 г. окончил Училище правоведения. Поступил на государственную службу в Сенат. В 1865 г. назначен прокурором Рязанской губернии, а затем прокурором окружного суда. Принимал непосредственное и активное участие в применении Судебных уставов 1864 г. С 1868 по 1875 г. — присяжный поверенный. В 1876 г. назначен товарищем прокурора Одесской судебной палаты, а в 1877 г. — товарищем обер-прокурора общего собрания кассационных департаментов Сената. С конца 1878 г. Н. Ф. Депп состоял редактором «Журнала гражданского и уголовного права», опубликовал в нем ряд статей, в том числе статью «О торговых судах» (1871, № 1 и 1872, № 3). В. М. Сырых депп филипп филиппович (8 октября 1824 — 12 апреля 1866) — магистр, исследователь проблем правовой науки. Окончил университет со степенью кандидата прав. В 1849 г. в Санкт-Петербургском университете защитил по специальности уголовное право магистерскую диссертацию на тему: «О наказаниях, существовавших в России до царя Алексея Михайловича. Историко-юридическое рассуждение». В ней Ф. Ф. Депп исследовал историю развития понятия и системы наказаний по русскому праву: «Русская Правда», Судебники 1497 и 1550 гг. и Уложение 1649 г. Как полагал автор, до Уложения 1649 г. русское уголовное право имело своим основанием обычай, в то же время в «Русской Правде» заметно влияние германского права. Система же наказаний по русскому древнему уголовному праву характеризовалась следующими чертами: 1) главное и первоначально единственное назначение виры и продажи состояло в вознаграждении потерпевшего от преступления взамен утраченного права кровной мести; 2) как виру, так и продажу мог получить только свободный; 3) вервь и круговая порука ее членов лежали в основе системы русских выкупов. В. М. Сырых дерЖавин николай Севастьянович (см.: т. II) дерЮЖинСКий владимир федорович (1861– 1920) — русский ученый-административист, писа-