* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

энциКлопедичеСКий Словарь биографий ские во всех делах». Уложение запрещает крестьянам, живущим на владельческих землях, владеть городскими дворами и лавками. Крестьяне, делал вывод Н. Н. Дебольский, «дееспособны попущением господина: интересы трех лиц не страдают, но всякое приобретение и собственность крестьянина получает характер peculium’а: доколе господин терпит». Ученый обращал внимание на ограничение Московским государством правоспособности и дееспособности посадских людей, которые ко времени выхода Соборного уложения уже «оказались прикрепленными к земле». Давая общую оценку российского законодательства, Н. Н. Дебольский подчеркивал его неправовой характер: «Наши законы всегда были комплексом привилегий, а не суммой прав». В монографии проводится сопоставление новгородско-псковских и московских государственно-правовых порядков. Если Псков и Новгород имели значение юридического лица, то Московское государство в XV–XVI вв. таковым не являлось, поскольку государственные интересы в нем отождествлялись с государевыми, казна государственная с государевою. «Сами органы управления, — подчеркивал Н. Н. Дебольский, — были не столько государственными учреждениями, сколько государевыми органами, еще не отрешившимися от идеи личных поручений.., все юридические сделки, имеющие целью казенную надобность, совершаются лично служащими людьми по поручению Государя: ни государство, ни учреждения не фигурируют в качестве контрагентов». В отличие от Москвы, Новгородская и Псковская республики, утверждал Н. Н. Дебольский, выступают как государство, «как собирательное целое, не только в сфере политических сношений и мероприятий, но и в сфере цивильного оборота». Псковская Судная грамота оценивается ученым как акт политический, как хартия вольностей. С. А. Егоров дегай павел иванович (1793 — 28 декабря 1849) — ординарный профессор, сенатор, исследователь проблем правовой науки. Родился в Херсонской губернии. В 1813 г. окончил отделение нравственнополитических наук Харьковского университета. В этом же году защитил диссертацию по римскому праву. С 1814 г. П. И. Дегай жил в Санкт-Петербурге, где служил в Министерстве юстиции. С 1820 г. — чиновник для особых поручений при московском генерал-губернаторе. С 1822 г. — начальник департамента Московской палаты гражданского суда. Одновременно преподает в Московском университете в должности профессора. С 1828 г. П. И. Дегай снова переезжает в Санкт-Петербург в связи с назначением обер-прокурором одного из департа- ментов Сената. С 1839 г. — статс-секретарь второго отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, участвовал в подготовке проекта Уложения об уголовных и исправительных наказаниях. С 1842 г. — сенатор межевого департамента Сената. Государственную службу П. И. Дегай успешно сочетал с научно-преподавательской деятельностью. Преподавал в Училище правоведения, подготовил и издал ряд публикаций. Сферу научных интересов ученого составили общие проблемы права, действующего законодательства России, а также других стран. Наиболее значимые работы: «Систематическое начертание существующих российских узаконений об общих денежных заемных актах, между частными людьми употребляемых». Ч. 1–2 (М., 1824); «О совершении крепостных актов на основании общих российских узаконений» (М., 1827); «Пособия и правила изучения российских законов или Материалы к энциклопедии, методологии и истории литературы российского права» (М., 1831); «Взгляд на современное положение уголовного законодательства в Европе» (СПб., 1845); «Учебная книга российского гражданского судопроизводства губернских областей, на общих правах состоящих» (СПб., 1840, 1843, 1846); «Взгляд на современное положение уголовного судопроизводства» (СПб., 1846); «Учебная книга российского гражданского судопроизводства и судебного делопроизводства» (СПб., 1847); «Ипотекарные системы и влияние их на финансы и вообще на государственное благосостояние» (СПб., 1849). Все работы П. И. Дегая имеют по преимуществу описательный характер, независимо от того, идет ли речь о зарубежном или российском законодательстве. Автор преследовал конкретную цель — ознакомление обучающихся с проблемой права в целом или отдельной его отраслью. Так, в «Учебной книге российского гражданского судопроизводства и судебного делопроизводства» он излагал общий порядок судопроизводства в различных судебных инстанциях, в общих, коммерческих, совестливых судах, межевых инстанциях и др., стремясь максимально полно изложить все узаконения по вопросам судоустройства и судопроизводства, помещенные в Своде законов. Особое значение уделял законодательству других стран. Юрист, полагал он, «только тогда будет содействовать успехам правоведения, когда воспользуется опытом других положительных прав». П. И. Дегай давал весьма широкую характеристику приемов, с помощью которых юристы проводят свои исследования. В их числе он выделял философское, историческое, эмпирическое, догматическое и литературное познание. По его мнению, философское познание раскрывает общие причины происхождения законов, историческое — ход постепенного преобразования законов, эмпирическое — по199 д