* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

д (196–234) д Принцип несовместимости правосудия с административными органами В. П. Даневский рассматривал как прямое свидетельство грубейшего нарушения законности, к которому неизбежно приводят любые попытки соединить в одном административном органе функции исполнительной и судебной власти. В 1887 г. В. П. Даневский был избран почетным мировым судьей Дмитриевского округа Курской губернии, а в 1888 г. — председателем съезда мировых судей Дмитриевского уезда. В. П. Даневский был прекрасным лектором и довольно охотно и часто выступал с публичными лекциями в Харькове, Николаеве и Севастополе. В. М. Сырых даневСКий пий никодимович (5 мая 1820 — 19 апреля 1892) — магистр, сенатор, исследователь проблем правовой науки. Родился в Киевской губернии. В 1843 г. окончил юридический факультет Киевского университета. В 1845 г. в Киевском университете защитил по специальности гражданское право магистерскую диссертацию на тему: «О выкупе родовых имуществ». По окончании университета преподавал гражданские законы в лицее Безбородко в Нежине. С 1853 г. состоял на государственной службе экспедитором в Государственной канцелярии, затем служил помощником статс-секретаря Государственного совета. В 1862–1865 гг. — член Комиссии для составления проектов законоположений о преобразовании судебной части при Государственной канцелярии. В 1869–1870 гг. — председатель департамента Одесской судебной палаты. С 1870 г. — сенатор. П. Н. Даневский подготовил и опубликовал монографии: «Речь об источниках местных законов, действующих в некоторых губерниях и областях Российской империи…» (Киев, 1846); «Об источниках местных законов некоторых губерний и областей России» (СПб., 1857); «История образования Государственного совета в России» (СПб., 1859). Вклад П. Н. Даневского в развитие правовой науки состоит прежде всего в том, что он выявил и изучил многочисленные исторические источники, характеризующие многовековый путь формирования представительной власти в русском государстве, начиная с Киевской Руси, дал развернутую характеристику этой власти в условиях самодержавия. Особенности законотворческой деятельности русского государства П. Н. Даневский видел в осуществлении законодательной власти монархом единолично, в ее неотделимости от власти Самодержца. На долю представительного органа приходится лишь деятельность, связанная с начальными стадиями законотворчества. Его задача состоит в том, чтобы при1 знать и одобрить необходимость принятия нового закона, подготовить проект и представить на усмотрение верховной законодательной власти. Окончательная редакция закона, равно как и решение о его принятии или отклонении, целиком и полностью определяются волей и усмотрением монарха. П. Н. Даневский выделял два периода в истории формирования представительных органов государства. Первый охватывает всю историю Русского государства (до начала ХIХ в.), предшествующую образованию Государственного совета. Второй период — образование и деятельность Государственного совета в качестве законосовещательного органа верховной законодательной власти. В первый период представительный орган Российского государства достиг вершины своего развития в лице Боярской думы, оказывавшей действенное влияние на законотворческую деятельность царя. В царствование Петра I этот орган был упразднен и вместо него были созданы три государственных учреждения: Ближайшая канцелярия, Правительствующий Сенат и Верховный тайный совет. Однако подобная система органов не в полной мере удовлетворяла преемников Петра I, в связи с чем последовали частые перестройки этой системы. Так, вскоре после смерти Петра I был уничтожен Верховный тайный совет и учрежден кабинет Ее Императорского Величества, который был затем заменен Конференцией при Высочайшем Дворе. Петр III упразднил Конференцию и учредил Совет при Высочайшем Дворе. Этот представительный орган действовал в царствование Екатерины II, Павла I и в начале царствования Александра I. Второй период деятельности представительного органа начинается с создания Александром I Государственного совета как законосовещательного органа, призванного разрабатывать законопроекты. Хотя функции и компетенция этого органа периодически совершенствовались и не всегда в лучшую сторону, тем не менее он продолжал действовать на протяжении всей последующей истории Российского самодержавного государства и разделил его судьбу в 1917 г. Исследования П. Н. Даневского представляют научный интерес своей фактографической, источниковедческой частью; критико-аналитический аспект фактически отсутствует. Автор по преимуществу описывает и очень мало обобщает и объясняет исследуемые им исторические процессы и явления. В. М. Сырых данилович игнатий николаевич (30 июля 1787 — 30 июня 1843) — ординарный профессор, исследователь проблем правовой науки. См. соответствующую статью-очерк. 196