* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

г (141–195) г крепостнических порядков в России, их неизбежную историческую обреченность, выступал против насилия и произвола над крепостными крестьянами. В недостаточной материальной обеспеченности народа видел одну из основных предпосылок падения существующих порядков, охраняющих их государств. Так, по его мнению, нищета, «пауперизм», обезземеливание крестьян и вызванные этими факторами восстания рабов и колонов обусловили падение даже такой мощной империи, как Римская. Автор явно симпатизировал демократическим режимам и выступал против монархических форм правления. Находил возможным для разрешения исторических противоречий применять насилие. Более того, он полагал, что одну эпоху от другой неизбежно отделяет глубокое различие — революция, поскольку возникшее противоречие эпох «может быть уничтожено только насилием». Одновременно Т. Н. Грановский был против народных революций, и в частности, в оценках революционных событий во Франции отдавал предпочтение жирондистам, т. е. силам, противостоящим революции. Однако ученый не считал необходимой и обоснованной расправу с рабочим классом, учиненную пришедшей к власти французской буржуазией в 1848 г. В. М. Сырых граСС людвиг иеронимович (1841 — 1 июня 1896) — судебный деятель, исследователь проблем правовой науки. Окончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета. С 1862 г. состоял на государственной службе в Министерстве юстиции. С 1875 г. — председатель Казанского окружного суда, а затем председатель Казанской судебной палаты. Наряду с практической деятельностью плодотворно занимался исследованием проблем уголовного и страхового права. Основные труды: «Психопатическая конституция как самостоятельный повод невменения» (Казань, 1886); «Страхование сельскохозяйственных посевов от неурожая» (Казань, 1892); «Проект устава государственного страхования посевов от неурожая» (Казань, 1892). Опубликовал ряд статей в юридических журналах. Как ученого Л. И. Грасса особенно интересовала проблема применения уголовной ответственности к лицам, страдающим психопатическими расстройствами. По его мнению, затруднения, возникающие у судебных органов относительно названной категории лиц, обусловлены как несовершенством законодательства, так и отсутствием четких оснований для признания невменяемыми лиц, страдающих психопатическими расстройствами. Он считал не соответствующей действующему законодательству судебную практику освобождения лиц 180 по этому основанию от уголовной ответственности. Свои сомнения в правомерности подобных решений Грасс объяснял тем, что «далеко не каждый, кто является психопатом, непременно не осознает значения своих действий. Большая часть людей, оставивших заметный след в истории человечества, обладала психопатическими расстройствами. Это, например, Сократ, Платон, Гёте, Декарт, Наполеон, Петр I, генералиссимус А. В. Суворов и др.». С его точки зрения, необходимо решить две проблемы. Во-первых, «прежде чем учение о психопатической конституции передать для практического применения, прежде чем поручить разрешение дел такого рода несведущим экспертам, на обязанности психиатров лежит установление категорического критерия, проведения резкой краской черты, где кончается легкая форма психопатии и где начинается болезнь, вызывающая невменение. Пока же психиатрия по этому вопросу не имеет скольконибудь единой линии, даже отсутствует единая терминология, обозначающая данный вид психических заболеваний». Во-вторых, необходимо внести соответствующие изменения в законодательство. Уголовный закон России знает три основания невменения по мотивам душевной болезни: недостаточность умственных способностей; болезненное расстройство душевной деятельности; бессознательное состояние, лишившее лицо возможности во время совершения деяния понимать свойства и значение совершенного или руководить своими поступками. Если психопатические конституции могут быть самостоятельным поводом невменения, то для реального освобождения их от наказания нужно соответствующее решение законодателя. В. М. Сырых грегорович фаддей владиславович (1848 — после 1914) — ординарный профессор, исследователь проблем правовой науки. Родился в Минской губерернии. Окончил юридический факультет Дерптского (Юрьевского) университета со степенью кандидата прав в 1872 г. В 1876 г. защитил на немецком языке магистерскую диссертацию «Das Verbrechen der Abtreibung der Leibesfrucht» («Незаконный аборт как преступление»). В 1880 г. защитил в том же университете докторскую диссертацию на тему: «Das Verbrechen» («Преступление»). В 1875 г. был назначен и.д. доцента Демидовского юридического лицея в Ярославле. В этом лицее Ф.В. Грегорович с 1875 по 1877 г. преподавал римское право и институции римского права, в 1877 г. он был перемещен на должность и.о. доцента по кафедре энциклопедии права. В том же году был по прошению уволен от службы. В сентябре 1880 г. Ф. В. Грегорович подал прошение в Варшавский университет о допуске его к чтению лекций по