* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

энциКлопедичеСКий Словарь биографий деятельность этих органов оказывается за пределами данной отрасли права. Таким образом, «Начала русского государственного права» дают развернутую характеристику большей части вопросов, которые ныне отнесены к конституционному праву и составляют его основу. Курс с фотографической точностью отражает уровень действительной царской правовой свободы, дарованный Александром II, которая была значительным шагом вперед по сравнению с прежними феодально-крепостническими порядками, но все еще намного отставала от правовой свободы других европейских стран. Значительным был вклад А. Д. Градовского в развитие истории российского государства и права. Так, в объемной статье-рецензии на книгу В. И. Сергеевича «Князь и вече. Русское государственное устройство и управление во времена князей Рюриковичей» (М., 1867) он высказывал свой взгляд на взаимоотношения князя и вече, а в конечном итоге, на причины и процесс возникновения русского Московского государства. По его мнению, вече как форма общественной деятельности в государственных делах играло незначительную роль, которая сводилась к призыву князя и установлению конкретных условий княжения. Князь со своей дружиной представлял верховную власть и тем самым составлял государственный элемент в управлении обществом, призванный издавать законы, налагать подати, объявлять войну и мир, вести внешние сношения и осуществлять правосудие. Необходимость призвания князя обусловливалась тем, что вече как орган народной демократии не был постоянен в своих решениях, решения принимались от имени какой-либо части общества, получившей на момент его принятия поддержку большинства участников вече, но этой поддержки могло и не быть уже на следующем вече. Для обеспечения единства управления обществом нужна была сторонняя сила в лице князя. Однако управление экономической деятельностью общины по-прежнему оставалось делом общины. Князь был посредником не столько между лицами, сколько между общинами. Ликвидировать самостоятельность общин удалось только московским князьям. Именно с того момента, как общины перестали играть роль органа политического управления своими внутренними делами, а население было разделено на сословия, утвердилось и Московское государство в лице Московского государя. А. Д. Градовский был первым исследователем истории прокуратуры. В работе «Высшая администрация России ХVIII столетия и генералпрокуроры» он предпринял попытку исследовать движущие силы и результаты реформ государственного управления, начатые Петром I и продолженные Екатериной II и Александром I. В основе этих реформ, как полагал автор, лежит поиск путей решения проблемы взаимодействия трех элементов исторического развития России: крестьянства, служилых людей и царя. В процессе поиска «велика была неурядица, сильны противу-государственные элементы, тяжелы должны были быть и жертвы на государственное дело. Оно закончено Петром». После реформ Александра II по освобождению крестьян из крепостной зависимости проблема соотношения трех элементов русского общества встает с новой силой, а ее важнейшей составляющей становится земство. А. Д. Градовский четко осознавал важность и необходимость формирования науки государственного права, притом эта наука должна быть «не иноземная, а основанная на национальных началах государственной, земской жизни, а следовательно, и национального государственного права». Однако реализация верно осознанной цели предполагалась на традиционных путях юридического позитивизма, основанной на глубокой вере в государство, всеобъемлющую силу его законов и его способность установить тесную связь с отдельным человеком во имя справедливости. Поэтому все рекомендации ученого относительно путей формирования науки государственного права не идут дальше призыва соединять теорию и практику, а также честного и добросовестного изучения исторических фактов. А. Д. Градовский занимался публицистикой, активно сотрудничая с «Журналом Министерства народного просвещения», «Русским вестником», «Беседой», «Зарей», «Русской речью». В. М. Сырых г грановСКий тимофей николаевич (9 марта 1813 — 4 октября 1855) — ординарный профессор, общественный деятель, историк, исследователь проблем правовой науки. В 1835 г. окончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета. С 1837 до 1839 г. находился в научной зарубежной командировке, занимаясь по преимуществу в Берлинском университете. В 1839—1855 гг. преподавал в Московском университете. Состоял ординарным профессором по кафедре всеобщей истории. Основные работы: «Сочинения» Т. 1–2 (4 изд., М., 1900); «Лекции по истории позднего средневековья» (М., 1971); «Лекции Т. Н. Грановского по истории средневековья» (М., 1961). Общая целостная концепция общественного развития Т. Н. Грановского основывалась на признании закономерного характера истории общества, а потому и общности исторического развития России и Западной Европы. Соответственно, он поддерживал реформы Петра I и активно боролся с учением славянофилов. В свете этой общей концепции рассматривал и политико-правовые вопросы, в частности, показывал антиправовой характер 179