* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

г (141–195) г мости суда и другие, брошенные не на расчищенное поле, а среди старых плевел крепостнических порядков, стали глохнуть, а люди утратили энтузиазм первых дней. Однако эти справедливые положения А. А. Головачева не были услышаны царскими властями, которые, вместо того чтобы исправлять коллизии законов, принялись выкорчевывать суть и основу демократизма великих реформ. В. М. Сырых дались даже меры борьбы с пьянством на Гаагских конференциях 1881 и 1886 гг. Большое внимание в работе уделено вопросам организации международных съездов и конференций, в том числе вопросам заключения соглашения о проведении международного форума, устройства, компетенции и делопроизводства, порядка открытия и закрытия съезда, проведения подготовительных заседаний, принятия решений и др. В. М. Сырых голубев николай николаевич (1875–?) — преподаватель, исследователь проблем правовой науки. В 1903 г. в Московском университете по специальности международное право защитил магистерскую диссертацию на тему: «Международные третейские суды ХIX века. Очерки теории и практики». В 1909 г. в Новороссийском университете защитил по специальности международное право докторскую диссертацию на тему: «Международные комиссии ХIХ века. Очерки теории и практики». В начале ХХ в. преподавал в должности приватдоцента в Московском университете по кафедре международного права. Сферу научных интересов составляли проблемы публичного международного права. Помимо магистерской и докторской диссертаций опубликовал монографию «Международные конгрессы и конференции» (Ярославль, 1905). Ценность монографии видится в том, что в ней представлена история развития международных конференций и съездов, которая подразделяется автором на три стадии. На большом историческом материале Н. Н. Голубев показывал, что первоначально коллективное обсуждение международных вопросов проводилось несколькими государствами для разрешения каких-либо военных и иных межгосударственных конфликтов. К участию допускались чаще всего представители заинтересованных государств и некоторые иные государства, выступающие в роли независимых арбитров. Вторая стадия приходится на начало ХIХ в. и характеризуется изменением сути и содержания международных съездов. Государства стали выносить на международные форумы обсуждение и решение как политических, так и социально-культурных вопросов. Съезды уже не ограничивались участием нескольких избранных государств, на них приглашались все желающие государства, причем все государства-участники съезда имели одинаковые права. Третья стадия начинается со второй половины ХIХ в. и характеризуется существенным расширением тематики съездов и конференций. На международный уровень стали выноситься некоторые специальные вопросы экономического и социально-культурного управления, а также организационные вопросы деятельности международных сообществ. Например, проводились конференции для обсуждения проблем публикации международных договоров, народного образования, здравоохранения, культуры. Обсуж164 гольденвейзер александр Соломонович (14 февраля 1855 — 24 мая 1915) — присяжный поверенный, исследователь проблем правовой науки. Родился в Киевской губернии. Окончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета. Первоначально работал помощником присяжного поверенного у своего старшего брата в г. Москве. С 1877 г. переселился в г. Киев, где занимался адвокатской деятельностью. Стал организатором сообщества присяжных поверенных в г. Киеве. Как признавали современники ученого, он был бессменным фактическим главой этого учреждения, его вдохновителем, непререкаемым авторитетом и совестью. Одновременно А. С. Гольденвейзер вел активную и плодотворную научную деятельность. Основные труды: «Современная система наказания и будущность по трудам Парижского пенитенциарного конгресса» (Киев, 1896); «Социальное законодательство Германии. Страхование рабочих» (Киев, 1890); «Социальные течения и реформа ХIХ столетия в Англии» (Киев, 1891); «Мнимая защита слабых в проекте книги V Гражданского уложения об обязательствах» (Киев, 1901); «Вопросы вменения и уголовная ответственность в позитивном освещении» (СПб., 1902); «Герберт Спенсер. Идеи свободы и права в его философской системе» (СПб., 1904); «Характерные черты демократического правосудия» (М., 1906); «Преступление как наказание, а наказание как преступление (мотивы толстовского «Воскресения»)» (Киев, 1911). Как и многие передовые люди России, выступал за реализацию существующих и дальнейшее расширение социальных прав таким образом, чтобы каждый мог иметь сносное существование. Он подвергал критическому анализу проект Гражданского уложения, в котором отсутствовал ряд действенных институтов, нацеленных на поддержку бесправной и обездоленной части населения. В научном плане его волновали также вопросы соотношения преступления и наказания. А. С. Гольденвейзер был противником признания юридической ответственности как кары, наказания. Его книга «Преступление как наказание и наказание как преступление», содержащая юридический анализ романа Толстого «Воскресение», получила широкое признание и была переведена на ряд европейских языков. Его перу