* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

г (141–195) г В. И. Голевинским опубликовано 29 работ. Основное значение имеют четыре больших труда по гражданскому праву: «Об отношениях супругов по имуществу в случае незаключения ими добрачного договора, по законам, действующим в Царстве Польском» (СПб, 1861); «Об источниках и классификации обязательств» (Варшава, 1872); «Об обязательствах в Кодексе Наполеона» (Варшава, 1869, 2-е изд. 1875); «Первоначальный проект положения об обязательствах и объяснительная записка» (СПб, 1890). Воспитанный в духе школ французского права, сделавшегося в значительной степени правом Польши, В.И. Голевинский воспринял лучшие стороны этой школы, в частности их реальное, жизненное понимание юридических явлений. По его мнению, теория права «не может быть установлена путем дедукции на одних абстрактных началах», и право «как произведение практической жизни должно быть изучаемо по явлениям самой жизни». Эту точку зрения В. И. Голевинский вносил в свою практическую деятельность, высоко ценимую людьми, которые были с ней знакомы. Он соединял научно-дидактическую работу с исполнением ответственных обязанностей в судебной магистратуре. Особенно много времени и сил В. И. Голевинскому пришлось отдать в период введения на территории Царства Польского Судебных Уставов 1864 г. В качестве председателя высшего гражданского суда он руководил его работой, преодолевая неосведомленность с местными законами русских судей-цивилистов. До судебной реформы 1864 г. он был начальником отделения Правительственной комиссии юстиции в Царстве Польском, а затем в течение 20 лет (в 1876–1896) — председателем Гражданского департамента Варшавской судебной палаты. Кроме того, он был вовлечен в работу над законодательными проектами и не только в области цивилистики. С 1882 г. он был членом Комиссии для составления нового российского Гражданского уложения. Эти законодательные проекты отличались глубоким знанием проблемы и высоким уровнем научной обработки. Речь идет о десяти работах, напечатанных исключительно на русском языке. Самая главная — проект общей части закона об обязательствах — внушительный том, насчитывающий 507 страниц. К. П. Краковский голицЫн александр дмитриевич (1874–1957) — государственный деятель, исследователь проблем правовой науки. Родился в г. Харьков. Был харьковским предводителем дворянства, действительным статским советником и церемониймейстером. Член III Государственной думы и Государственного совета. 162 Написал ряд работ по актуальным проблемам местного самоуправления, в том числе: «Записка к проекту земского избирательного закона» (СПб., 1907); «К проекту земского избирательного закона» (Харьков, 1907); «Ближайшие задачи земской реформы» (М., 1913). А. Д. Голицын был активным сторонником укрепления и развития земского местного самоуправления, полагая, что только оно может спасти страну от отживших бюрократических методов управления. Однако бюрократия ненавидит земство и употребляет все усилия, чтобы уничтожить или свести на нет его работу. Особенно ярко это сказалось в законах 90-х годов, которыми полномочия земства были полностью переданы в руки поместного дворянства. Но дворянство, лишенное крепостных крестьян, бежит из уезда в город. Поэтому земские органы замещаются не самыми достойными лицами, чаще всего не способными к активной и рациональной управленческой деятельности. Соответственно, полагал автор, земство нуждается в третьей и основательной реформе. По мнению А. Д. Голицына, новая реформа земского законодательства должна основываться на трех принципиальных положениях: жизненность, самостоятельность, тесная связь с населением. Он предлагал конкретные мероприятия, призванные обеспечить реальное воплощение названных принципов: необходимо установить более демократичное цензовое куриальное представительство на любом принципе, кроме сословного, пересмотреть нормы земельного ценза в сторону их снижения, а также предоставить возможность избрания гласных из числа жителей другого уезда. Укреплению связи с населением может способствовать создание более мелкого земского органа, нежели уездное земство. Скорее всего, в этом качестве может выступать волостное земство. На первых порах, полагал А. Д. Голицын, волостное земство будет выполнять только поручения уездного земства, но постепенно, по мере накопления опыта волостное земство возьмет на себя те же функции, которые ныне возложены на уездное земство в области благоустройства, образования, здравоохранения, агрономии, дорожного строительства. Губернское земское управление следует ликвидировать в связи с тем, что функции координации деятельности низовых земских звеньев отойдут к уездному земству. Земские учреждения должны действовать самостоятельно, без какого-либо вмешательства местной или центральной администрации, утверждал А. Д. Голицын. Для обеспечения земских учреждений деятельными гласными, способными решать сложные хозяйственные задачи, автор предлагал модифицировать избирательное право, в том числе наделить пассивным и активным избирательным правом женщин. При общей скудости интеллигентных