* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

а (19–38) а военнослужащим в период нахождения на воинской службе. Однако преступления, совершенные военнослужащим в быту, подлежат расследованию органами полиции, которая имеет значительно большие возможности для выявления и пресечения таких преступлений. С. С. Абрамович-Барановский обращал внимание на непоследовательное решение в российском законодательстве вопроса об отделении судебной власти от административной, поскольку военносудебный устав предоставлял военному начальству довольно широкие полномочия в сфере правосудия. В частности, это выражалось в том, что военное начальство решало все вопросы подсудности уголовных дел, переноса уголовного дела из одного военно-окружного суда в другой, рассмотрения дела в открытом или закрытом судебном заседании. Еще большую роль в осуществлении правосудия играл полковой командир, фактически введенный в состав полкового суда. В условиях военного времени, полагал С. С. Абрамович-Барановский, необходимо сохранять общий порядок рассмотрения уголовных дел в отношении военнослужащих, поскольку в этот период «скорее всего можно ожидать произвол со стороны начальников, облеченных чрезвычайной властью», тогда как в отношении лица, приданного военно-полевому суду, необходимо обеспечивать справедливость и законность. В. М. Сырых ство из нищеты и невежества можно только благодаря широкой самодеятельности населения, объединенного в кооперацию. Он обоснованно показывал, что крестьянин в одиночку не способен обеспечить свои потребительские нужды по целому ряду причин. Во-первых, помимо земельной тесноты русский крестьянин не знает, как надлежит обращаться с землей, не имеет особых сельскохозяйственных знаний. Во-вторых, сельскому хозяину оказывается недоступной и чрезвычайно дорогая сельскохозяйственная техника, искусственные минеральные удобрения, В-третьих, единичный крестьянин не способен пользоваться услугами агрономов, зоотехников и других квалифицированных специалистов. Крестьяне, объединенные в кооперативы, смогут на основе самодеятельности и личной выгоды успешно решать многие сложные вопросы своей производственной деятельности. Поэтому государство, всемерно заинтересованное в повышении производительности сельского хозяйства и коренном улучшении крестьянского быта, должно, по мнению С.Л. Авалиани, содействовать всем видам кооперации, предоставляя крестьянским кооперативам не только земли, но и денежные дотации, создавая все необходимые условия для целесообразного использования земли, трудовой энергии крестьян и материальных средств. В. М. Сырых авалиани Семен лукич (1882—1922) — приватдоцент, исследователь проблем правовой науки. Состоял приват-доцентом Петроградского университета. С. Л. Авалиани специализировался на проблемах совершенствования правового статуса землепользователей, решении земельного вопроса в России. Основные труды: «Земские Соборы» (Одесса, 1910; 1916); «Библиографический указатель юбилейной литературы о крепостном праве и крестьянской реформе 1861–1911 гг.» (Одесса, 1911); «Крестьянские реформы в Закавказье» (СПб., 1911); «Зависимые сословия на Северном Кавказе» (Одесса,1914); «Земельные комитеты и их задачи в разрешении земельного дела в России» (Пг.,1917); «Земельный вопрос в программах политических партий» (Пг.,1917); «Земельный вопрос в программе партии социал-революционеров» (Пг.,1917); «Земельный вопрос в России и кооперация» (Пг.,1917); «Кооперация и социализм» (Пг.,1917); «Крестьянский вопрос в Закавказье» Т. 1–4 (Одесса, 1912–1920). С. Л. Авалиани был последовательным сторонником объединения землепользователей в кооперативные хозяйства. Передача всей земли народу, считал он, проблемы повышения благосостояния сельского населения не решит. Поднять крестьян20 авалов зураб давидович (? — 21 мая 1945) — приват-доцент, исследователь проблем правовой науки. В 1906 г. в Санкт-Петербургском университете защитил магистерскую диссертацию по специальности государственное право на тему: «Децентрализация и самоуправление во Франции: Департаментские собрания от реформ Бонапарта до наших дней: политические исследования». В 1907–1908 и 1912–1913 гг. преподавал в Санкт-Петербургском университете. Приватдоцент на кафедре государственного права юридического факультета. После Октябрьской революции жил в эмиграции. Умер в Германии. Сферу научных интересов З. Д. Авалова составляют проблемы конституционного права, местного самоуправления. Основные труды: «Децентрализация и самоуправление во Франции. Департаментские собрания от Бонапарта до наших дней» (СПб., 1905); «Конституционное государство» (СПб., 1905); «Русское государственное право». Т. 1–2 (СПб., 1892—1893); «Присоединение Грузии к России» (СПб., 1901; 1906); «Независимость Грузии в международной политике 1918–1921: Воспоминания» (Париж,1924). В начале ХХ в. весьма актуальной была проблема централизации и децентрализации государственной власти, когда местное самоуправление еще ста-