* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

вСтупительная Статья 5. Сфера научных интересов. Наименование наиболее значимых монографий. 6. Новизна исследований. 7. Иные значимые в жизни ученого событияфакты. Характеристика социального статуса ученого включает в себя сведения о его звании, достижениях в сфере государственной или общественной жизни и плодотворности научной деятельности. В Словаре предпринимается попытка классифицировать правоведов с учетом их личного вклада и дифференцировать на следующие пять видов: исследователь, идеолог, мыслитель, систематизатор и просветитель. Исследователь — это ученый, в работах которого дано научное или научно-практическое решение соответствующей проблемы правовой науки. Решение может быть дано как на теоретическом, так и эмпирическом уровне. Идеолог — это специалист, ориентированный прежде всего на формулирование путей совершенствования действующего законодательства, государства и правосознания или закрепление, защиту существующего строя без глубокого научного обоснования своих идей, положений. Мыслитель — специалист, касающийся правовой науки на начальных стадиях ее развития и потому не способный дать объективного научного обоснования своим положениям, выводам. Систематизатор — правовед, сфера научной деятельности которого ограничивается подготовкой систематизированных сборников законодательства. Просветитель — специалист, разъясняющий (ведущий пропаганду) научные правовые идеи и (или) действующее законодательство среди широких слоев населения, не обладающих юридическими знаниями. Просветительство стало важнейшей формой научной деятельности на стадиях становления правовой науки, когда было необходимо внедрять в народное сознание определенные принципы, идеи, сформулированные мыслителями тех лет. Просветительство не утратило своего значения и сегодня в форме публицистических, научно-популярных работ, разного рода комментариев действующего законодательства. Предложенная типология авторов правовых публикаций отнюдь не претендует на завершенность и нуждается в дополнении, уточнении и более глубоком осмыслении. С учетом тематической направленности Энциклопедического словаря в него не включены сведения о дате и общем учреждении, которое оканчивал будущий учебный, — правовед. Все информация по этому поводу ограничивалась годом окончания и наименованием учебного заведения, давшего герою очерка высшее юридическое или иное профес- сиональное образование, а также данными о присужденных ему научных степенях. Библиографические описания монографий и иных изданий даны в соответствии с каталогами Российской государственной библиотеки. Новизна приводится в произвольной форме при минимально возможном использовании оценочных характеристик и квалификаций. Преобладающим было стремление дать позитивную информацию о том, что оригинального и полезного имеется в работах представителей российской правовой науки для нынешнего поколения правоведов и развития науки. Данные для Энциклопедического словаря были получены из архивов учебных заведений (большую работу в этом направлении проделали С. А. Егоров и К. П. Краковский), использовались сведения, содержащиеся в Энциклопедическом словаре Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона, биографических словарях А. А. Половцова, С. А. Венгерова, в юбилейных изданиях Киевского, Харьковского, Московского, Юрьевского университетов и других источниках, перечень которых приведен в Приложении 2. Весьма ценными были сведения из справочного пособия Г. Г. Кричевского «Магистерские и докторские диссертации, защищенные на юридических факультетах университетов Российской империи (1755– 1918)» (Ставрополь, 2004). Пособие, изданное под редакцией проф. А. Н. Якушева, обладает высокой степенью достоверности и позволяет избежать значительную часть ошибок и неточностей, которыми нередко грешит современная литература. Новизна исследований каждым автором биографического очерка определялась самостоятельно, и это наиболее объемная, оригинальная и ценная часть Словаря. В случаях, когда в публикациях уже имелась полная и яркая оценка работы ученого, приводится источник опубликования. К сожалению, не обо всех российских правоведах удалось найти полные биографические данные. Отдельные очерки содержат лишь отрывочные сведения, а по некоторым автором не удалось обнаружить и таких сведений. Тем не менее было признано целесообразным поместить отдельную статью и о таких авторах. В «усеченном» виде давались и сведения о российских правоведах, научная деятельность которых протекала в ХI–ХVIII вв., как в связи с отсутствием в тот период необходимых институтов, так и неполнотой дошедших до нашего времени сведений. Авторский коллектив искренне надеется, что Энциклопедический словарь хотя бы частично восстановит разорванную временем связь веков славной истории российской правовой науки и будет способствовать более полному и творческому использованию достижений ее лучших представителей современными исследователями. В. М. Сырых, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ 15