* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

M. Н. С П Е Р А Н С К И Й . чоппкеся, ругниеся» в т. д. =аВоляою .иорескою, сокрывшаго, древеле гонигеля, мучителя •> и т. д. 1 Егяе во второй полоэиае X V I I I в. пишут згой литореей: таи, в рукоп.И.Е.Забелина (Истор. Муз.)№ 2 3 7 пал. 197 находим .топедт.в= лвонецъ». В рук. Истор. Муз. №-1279 (Канонник X V I I в.) ва первой стра­ нице крупный подраткятельнык (стало быть, поздний) полууставом:—запись: • i . l i .•• тпнча чсерад таи о IL и а гь лихечомоплтачо т^нла асстлед павиоотпа книга глемад нанопльни идфатоша. 1 7 6 9 : чоца: aHHicA, пддв = чОл ннкь вижегорблскаго кКп'ца Алексед Данилова сына рдзанова. 17G9 года, a i i ' p t i a дна». Тоже находим и позднее в Плаветяике 17В4 г. взсобр. 3a6e> липа (Истор. Муз.) № 7 1 1 , где писавший его свпщевнвк скрыл себя (что н понятно) под этой литореей, осложняя се «обратными писькой; впрочем, он тут же дал и ключ к ней; ова такова: аАхъщ&'та . нндасъ. шаппъ. onaaoimr.: Жил нъ 2 0 де'», т. е. оАзъбо'кв. пясалъ ioatutb юанновъ iliiia в 2 0 де ». 1 Что касается происхождения «простойи литореи, то никаких опре¬ деленных указаний на это ве инеем ни в ней самой, ни о ней. А. И. Соболевский осторожно предполагает (не указывая, впрочем, оснований), что «едва ли не большинство видов риторского пасыла (а следовательно п «простоял литореей) вполне или отчасти заимствовано славянами ог греков». С другой стороны, ни одного примера гречеенов криптографии ! более и и менее сходного с нашей «простой" литореей мы до сих пор не л нашли. Да и нужно ли в данном случае предполагать непременно заим­ 3 ствование, чужой обравец? Условная замена одних букв другиин, какую мы ВИДЕН в »нростой« литорее, — настолько простой способ «затаення», что придти к нему можно было и непосредственно к независимо от гото­ вого образца. Кпсвенво и пользу такого предположения говорят то, что способ условной заневы одних букв другиин встречается с весьма ран­ него времени на Бостоне, где, конечно, не завесит от греческого.' С дру­ гой стороны, в пользу русского изобретения этого свособа в славявской письменности говорит и то, что алростая» литорея у югославяа (где в ввду греческого влияиви но всех сферах жвзнв она, будь она греческого про- 1 Д.. К а р и о з , АайтВДЙвычл, Кааавь, 187H, стр. Б е — Ь О Dplllf. В Музеи № 3 SBB седые странам • этрИ простри о литириа! (си. дотя с п ж и 16-10 г. Рум. бр ке бы 1. ч • ч с о встречается • в д у и ат ргх Рун. My:-.: он. .V.V- об, !•••:. 331, 4 6 1 К Др. 1 8 7 3 , 5. ;;• I f g . н ПисогрВФВЛ, стр. Н О . Ср. V. S a r d U i . i • . : и. G r i e c b i s c b e P u l a D g t a p b i t , T a j H O плевав, 3 * Ср. der Др. КРСТВЬ, стр. PS, со сы кй с ло д АГ. M e i a t c r ' a , D i e A u f a s g e ujploinaLisebfln G e h e L m a c h r u i .