* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

во Я. И. ГПЕР.1НГКНН. кирилловскую рукопись, где пасен, писавший с кирилловского ориги­ нала, в послесловии от себя пишет отдельные слова или отдельные буквы слов глаголицею; таковы, напр.; отрывок из поучения Х Ш в., приписка в церковной уставе X I — X I I в апрельской служебной минее Х П 1 в. (б. Тнпогр. Синод, библ.), в. (той же библ.), в Поучении Кирилла Иерусалимского Х П — И П Г в. (б, Патр, библ., Ж 1 7 8 ) ' • др.; ила же в самом теисте писец дает такую прнчудлнаую смесь кириллицы и глаголицы, что предполагать в глаголических буквах лишь случайный след оригинала недостаточно: если такие тексты X I I — Х Ш вн., как то поучение, ив которого приводит отрывок И, П. Срезневский, допускают 1 предположение об их глаголическом происхождении (хотя и не безусловное), все же самый способ пользования глагодпцею показывает довольно вебрежное отношение к вей, как к чему-то такому, что особенного зна¬ чения в глаза! читателя яла писца ве внеет; так, в отрывке Срезнев­ ского найдем: -..а!.гл.. на тут же: цггьгь; *луръп*я — оувъшавакть, всллка, все. — трсьнь и т. п.; у Бодннского: пбльаоу-—польза, 6о — со, иле — кже, оуповають — оупоиають в т. д. Перечисленные случаи, ясно, показывают, что в X I - — X I I I вв. гллголипа ва Руси не представляла собой чего либо из ряда вов выходящего, селе и не была столь обычной в письме, как кпреллпца. Так же приходится объяснять п изнествые новгородские graffiti, изданные В. Н . Щепкиным, (утвершакшим ори этом, что «глаго­ лица заходила в Новгород в X I — X I I в.л).* Все эти соображения относительво применения глаголического шрииа яа Руси заставляют уже a priori ослабить излишне категорическое заключение о неизвестности глаголицы, незнакомстве с нею па Руси X I — X I I I вв., а стало быть, ограничить н мнение о глаголице в это время па Русн в качестве тайнописи: глаголица, если и не была письмом обычным, все же не была настолько редкостны* алфзввтон, который бы ecetda мог быть првменен как орудие для сзатаевияв, загадки. Присматриваясь ближе к глаголическим словам и строкам руссквх рукописей, мы найдем еще подтверждение нашему априорному предполо­ жению, ииевно: и содержанип, отчасти в составе, этих глаголических запи- 1 И . И . С р е а в с в с к в я , С и н е н и я я з а н е т » , X L I — L X X X . (СПб. 1Й70), стр. и Е. Ф . К н ,1. П в л е о г р в * я я , стр. 2 1 3 п . ; ••:.! [СПб Описание славяисвоЕ • 34. Моек т рглоовевА СИНОД, '•.••Л , I I , ' J . СТр. •1 Древняе ртеевва ш и ш .-I I S S i J , стр. I S — 19; онолте — та* яяэивзеяие п Мослов- свае г.'.р.г-. отрынрлв; с * , изд. О . М . Боаляслого в Ч т . О И Д Р 1 8 5 » , 1. стр. 20 сл. * Древности, тртды М о с н . A p i e o j . О б щ . , X I X , 3 ( И .