* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ТлЙВОПНСЬ В РУССКИХ ПИСЬМЕННЫ! ПЛИЯТВИКЛХ. В употреблении глаголицы в качестве тайиописи мы ножей различать хронологически два периода: древнейший, когда мы ниееи дело большею частию с отдельными словами н буквами в кирилловском тексте, пнсааына глаголицей в встречающимися в рукописях X I , X I I в X I I I вв.; затем — позднейшей, в рукописях X V в X V I веков (начала последнего), когда цели­ ком глаголицей пишутся Ее только отдельные буквы Е слова, но и целые фразы в кврнллоаском тексте. Если относительно последнего периода не возникает сомнения в том, что здесь глаголица, письмо давно уже вышедшее из употребления, по крайней мере у православных югославяп ; i у русских, применялась уже в качестве виевио тайнописи, то относительно древнейшего пеонода дело представляется пе вполне ясным и определенным: действительно ли гла­ голица в период X I — X I I I в. (а может быть и X I V в.; могла на Руси всегда служить только в качестве тайнописи? Причина такого сомнения лежит внеясвости истории самого глаголического письма на русской почве. Употребление глаголицы в виде таиаопнсн представлялось бы вполне есте­ ственный в дреовейшее время нашей пясьяеваости только в том случае, если бы мы былп убеждены, что глаголица совершенно была чужда нашей письменности, пользовавшейся с первых шагов своего появления исключи­ тельно кириллицею. Между тем такой увереввостп (охотно принимавшейся еще недавно) мы виеть не можем ввиду тех известных теперь данных, которые довольво определенно говорят о том, что, если кириллица с пер­ вых же пор своего появлении у нас стала обычным обшеупотребительньпи шрифтом для русских руковисей, глаголица во всякой случае также прониKAia ва русскую почву, как письмо, которое привыкшие к кнрпллпце чита­ тели и писцы умелп читать и копировали в своих текстах; об зтои свиде­ тельствуют такве известные русекпе тексты, как: чЕвгеньевскаяв псал­ тирь, 13 Слов Григория Богослова X I в. (Ленннгр. Публ. бпбл.), так наз. < Толстовская в толковая псалтврь (там же) и другпе памятники X I — г Х П вв., вне сомнения, списанные с глаголических оригиналов ва Русв; о том же вполне определевво свидетельствует известное послесловие новго­ родского попа Упыря Лихого, в 1 0 4 7 году списывавшего авсъ нурнлоанцв», т. е. с глаголицы, Толковавие на малых пророков. Если иы до енх пор 1 не эпаем и не нашли писанных сплошь глаголицею текстов русского извода (да п надежды найти тановьте у нас, невидимому, нет), то знаем не одну • Дошедшая v полны ; X V I н) i.uunqi работа У п ы р я в c a u u i текстах сокраявла. следы своего глаголвческого оригиналу из атял повив осоЗевао оочллва елсдаак глаголицы 1Э/1НЗ). ртяоп. Чудов, нов. [о. Пвтпиарш. авол. в Москве