* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

1179 СЕЛЬСКО-ХОЗ. О И Ы Т Н Ы Я УЧРЕ5КДЕН1Я В Ъ РОССШ. 1180 д*лы: I —ea*x*nU о к*етонахождети; I I — нельзя, и но характеру своей организащи и кратки исторически св*д*ни н оппсаше зе­ деятельности некоторый русски опытныя поля мельна™ участка; Ш программа деятельно­ могли бы съ поднымь правомт, именоваться сти; IV-кохитетъ и персонале; V—оборудо­ о п ы т н ы м и станщяки (некоторый пзъ нихъ, вание; VI—бюджеты. VII—результаты деятель­ напр. Полтавское, Херсонское, Ставропольское ности; Л'III—расиространете знаюй; ГХ—бнб- переименовались вь станцш въ годъ анкеты), люграфи н отчетность. Предпринимая первую а съ другой стороны некоторыя станщи надо анкету опытныть учреждений, Департамент-!, отличались отъ опытныхъ полей (напр. Сочин­ Зеклед'1л1Я обращала, внндсате кёстньггь орга­ ская, Запольевая, Вятская), тень не менее нов* (губсрнскнгь управъ и сел.-хоз. обществе, известный нсторическШ мнтересъ представляетъ въ недёнш которыхъ находились катя либо отнесете следующих* 18 опытных* учреждешй опытный учреждеяи) на то, что опытныя уч­ вт> категорш опытных* станщй, располагае­ реждения ate следуетъ свешивать съ учрежде­ мых* въ порядке ихъ вознпкиоветя: н и я и показательнаго характера, напр. съ фер­ 1. Собешввскал въ Седлецкой губ. (1886 г.). мами, питомниками, музеями, учебными, семен­ 2. Заподьскал въ Петерб. губ. (1889 г.). ными, образцовыми или показательными хозяй­ 3. Плотлнская въ Подольск, губ. (1894 г.). ствами, показательными полями н участками, 4. Костьтчевская въ Самарск. губ. (1894 г.). временными опытными участками, заложенными 5. Вятская въ Вятслс губ. (1896 г.). въ частныхъ вдгвндяхъ или на крестьяпскигь 6. Шатиловская въ Тульск. губ. (1896 г.). землягь; въ данномъ случае имелось въ ввду 7. Лифляндсвая въ Юрьеве Лифллндсв, губ. регистрировать постоянных учрежденья, пре­ (1897 г.). следую шал главнымъ образомъ опытныя задачи 8. Туркестанская въ Сырдарьпнск. обл. и располагающи для этой целя самостоятель­ (1898 г.). ным персоналок* п определенными сред­ 9. Энгельгардтовская въ Смоленской губ. ствами. (1899 г.). Къ концу 19Ю г. св*д*тя поступили отъ 10. Хрущовская въ Плоцкой губ. (1899 г.). 130 учреждешй, изь которыхъ однако пришлось 11. Верхнеднепровсвая въ Екатериносл. губ. исключить 20 учреждетя, не носивтнгь выше(1899 г.). определеннаго характера опытныхъ и такимъ 12. Кутновская въ Варшавск. губ. (1900 г.). образомъ анкета 1910 г. даетъ сведеная о 13. Курляндская въ Мнтаи* Курляядск. губ. 110 опытныхъ у ч р е ж д е н а я хъ P o c c i H . (1901 г.). По собирательным* назвашямъ или „тв14. Пястовсвая въ Радомск. губ. (1903 г.). памъ" этн учреждени могутъ быть соединены 15. Безенчукская въ Самарск. губ. (1903 г.). въ следующая 20 группъ: 16. Сумская въ Харьковск. губ. (1905 г.). 17. Калишская въ Калишск. губ. (1907 г.). A. Лабораторш: 18. Владимирская во Владнх1ре губ. (1909 г.). 1) сех-хоз. химически . . . . 1 Какъ видно изъ этого перечня, кроме 5 ка­ 2) почвенвня 1 зенныхъ станщй (Костычевской, Шатиловсвой, Туркестанской, Энгельгардтовской и Безенчук­ 3) сех-хоз. бактериологически. 2 екой), наименование „опытных*статдиддй"дано 4) ихтиологически 1 главным* образомъ учреждетяиъ, расположен5) по молочнону хозяйству . . 8 вымъ ва западной окраине (прпвнслпнскШ, 6) контрольный семенныя" . . 5 прибалтийский н юго-западный край), что от­ 7) центральная, съ сетью опыт­ части объясняется гшяшемъ смежпыхъ западноныхъ полей 2 европейскихъ странъ, где типъ опытной стан­ B. Опытныя станпдя: щи является госводствующпмъ. Однако по су­ 8) общи 18 ществу къ тому же типу могутъ быть отнесены 9) садовыя 2 две центральным лабораторий съ сетями опыт­ 10) селекционным 2 ныхъ полей (въ Киев* в въ Виннице), почвен­ 11) винодельчески 2 ная лаборатори в*-Пскове (въ 1910 г. пре­ 12) по шелководству 1 образованная въ опытную станцш) н сех-хоз. 13) во испытадпю м а ш и н е . . . 1 химическая лаборатори въ Петербурге. Ха­ C. Опытныя поле рактер* спецгальныхъ опытныхъ учреждешй 14) обшдл 45 присущ* двум* сех-хоз. бактериологическим* 15) по хлопководству 5 лаборатории* (вь Петербурге н въ Москве), 16) по табаководству 2 ихтиологической лаборатории (въ Астрахани), D. Опытныя хозяйства (фермы): двум* садовым* станщлмъ (въ Сухуме и Сочи), 171 общи 7 двумъ селекщоннымъ станпдямъ (въ Москве в 18) по огородничеству 1 Харькове), двумъ винодельческим* станпдямъ E. Питомники: (въ Кишиневе в въ Одессе), Кавказской шел19) виноградных* лозъ . . . . 3(изъ7) воводственной станщи, Ростовской машиноиспы­ 20) масличные 1(изъ2). тательной станщи, 5 хлопковым* н 2 табач­ ным* плантации*, Повоошаискону опытному Господствующимъ типомъ въ PocciH является огородному хозяйству и всем* питомникам* таяние образоме опытное поле (кроме 45 об- (23 тчрежден!я из* 110). шдтхъ опытныхъ полей къ этому типу нуашо отнести 5 хлопковых* и 2 табачных* плантаХарактер* контрольных* учреждешй нитон пдй, и 8 опытныхъ хозяйствъ, а всего 60 учре- 5 коптрольиыхъ семенных* станщй (ве Вар­ лЕдетВ, т. е. больше половины общаго числа шаве, Харькове, Екатерияослав*, Калуге н аарегмезфяроватыгь учреждешй). Смоленске), 8 молочныхъ лаборатори (въ Хотя точнаго разграничевля между опыт- Юрьеве, Ярославле, Томске н 5 филиальных* от­ нымъг водемь н опытной станпдей провести деления Томской лабораторш: въ Курган*,