* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ь31 ОБРАБОТКА ЦОЧНЫ II ПАРЪ. взветояъ пя ту а:о глубину) н iioin.ci.iii, но сни­ : пари, к* (ч>а;ал 1.П1Ю. испытана не вь полной маемый въ то яш самое время, когда мечутся ; схеме, и между прочим* особенно жаль, чго I окрестные крестьявсые пары. B e l виды удо- исбЫЛОудобренного педвоенаго рпнняго. каков. брядись навозом*. Осенняя вспашка и своевре­ I вероятно, дпл* бы максимальным урожай. )>о менное дноешс производились Саккопскнмъ плу­ ! не было—и поэтому наибольший урожай опы­ гом*ст.предплужпикомъ; поверхностный л*ття та—163 иуда—получен* быль ио уюбрепному р.чзрнхдоши н нредносъвная (за день—аа два I недвоеному среднему мару. Двоен1с среднлго I Д ПОСТ. ВО Въ) вспашка выполнялись Оььертов- пара сопровождалось значительным* нонижеО j iiieMT. у|южпя. Съ этим* же удобренным* сред­ сквмт. многолемешным* плугом ь на 1'/«т—И вотъ урожая озимой ржн пъ с|>еднсн* аа певним* паромъ надо сравнивать испытанные— семь д*т* оказались такими: ио черному пару занятый викой съ овсомъ н пар* сь зелены мъ 141 иуд», апрельскому зеленому 114 п. и во люиниовьшъ удобрением*. Вотъ цифры для уро­ позднему Июньскому)' зеленому' IV) пуд. ио жаевъ ржи: раасчету на десятину! Последний ивъ отмётенпо удобренному по удобренному ныхъ паровъ только по времени взмета, да ио недвоеному среднему двосиому среднему нзеушающому н истошающему вдшшю сориыхъ Ш 134 травъ сходен* съ типичнымъ крестьянским* по виково-овсяпому по зеленому паромъ; но опт. не использовался вь качеств* пастбища до взмета (необходимый элемент* занятому удобрению крестьянекпхъ паровъ), и орудия длл его обра­ 120 11S ботки применялись лучлпя по сравнешю съ Сравнеше первыхъ двухъ урожаевъ показы­ крестьянскнмп; и пзт. всего этого сл едует*, что, вает* отрицательное влияние двойни пара. Сопонеобходимо мысленно еще попилить урожай, ставлете недобора въ 43 пуда ржи по занятому если хотимъ иметь представлешс о типичном* крестьянском* лпрт.. В * Петровекомъ-1'а.зумов- пару ст. среднимъ за S л. уроащемъ сена въ 150 п. ,> екомъ ведутся опыты и сь запятымъ внковымъ (колебашя по годамъ отъ 7" до 250 пЛ обнару­ паромъ, но менее регулярно п строго; послед­ жило, что въ данном* районе занятый пар* в* ний отчетъ пе приводит* для пего урожайных* течете опытпаго времени был* экономически данных* ржи и только отмечает*, что этотъ выгоден*. парь несколько понижает* урожай протпвъ Въ дополнение къ приведенным* в* стать!; лучших*—чернаго и рапняго "зеленаго. но что опытам* Полтавскаго онытнаго ноля за неко­ нёдоборъ въ хлебе съ нзбыткомъ покрывается торые ирежше годы приведем* средтя 11-тп хорошими урожаями впково-овсяпаго сена (по леття дапныя того же почтеннаго старъпшаго прежнннъ отчетам*—около 180 пуд. съ десятЛ. русскаго опытпаго учреждения: Отчет* обращает* внимание на выгодность за­ по черному по апрельскому мены обычной яровой смеси обыкновенной пару пару вики с* овсомъ, высеваемой весной, озимой 136 141 смесью ржи съ озимой мохнатой викой (\icia урожай оз. пшеницы villoma), дающей укосъ приблизительно па месяц* . ., Р Ж И 111 US раньше по по дпе.чу но майскому На ПлотлиекоП опытной стангои въ сред­ пару пару пемъ за 3 года (1902—04 гг.) получены урожаи июньскому) озимой пшеппцы: по черпому пару—1S9., п.. урожай оз. пшенппы 132 108 по майскому золепону—17S.7 п. -Здесь видим* „ „ ржи 103 77 преимущество черпаго пара пред* ранним* зе­ Эти дапныя (вместе с* показанными въ леным'*, хотя неизвестно, что дал* бы еще статье) хорошо иллюстрируют* вышеприве­ более ранний. алрьльскМ пар*. денное наблюдете по поводу того, что всегда Для Курской г. следует* отметить xopouuin во началу опытовъ черный паръ идетъ впереди восьмплетшя (1901—OS г.г.) средний даппыя еъ (въ статье указаны рапше опыты съ такпми Богородипкаго опытпаго поля. По пеудобреп- именно результатами), но затемъ онъ выравни­ нымъ парам* озпмал рожь дала пудовъ по раз- вается съ ранпнмь зеленымъ паромъ п даже счету на дес: понемпогт начипаетъ уступать ему—по тем* предположительным* прпчпнамъ, о которых* " черпому апрельскому речь была раньше. Последнее мы и впднмъ (10—20 сент.) (конецъ апреля) нзъ только что приведенных* цифр*. Данныя ио неудобренному клгаютсл неудобренных* паров*. По навозу недвоеному . 137 122 урожаи получались более высоте, по въ той по неудобренному же самой последовательности. Здесь, как* везде, двоёпсо.'У . . .' , li­ наблюдается правильное падете урожаевъ но м*ре запаздывания взметов ь зелен'ыхъ паровъ. майскому iionbcKOMy Напомним*, кстати, объ отмеченном* в* статье (коиепь мая) (конец* Ь.ня) резком* в й н н сроков* взмета по очень ста­ л яи no неудобренному ром;' Опыт; кн. Кудашева длл той же Полтавнедвоеному . .' ПО скоа губернии. На опытном* поле Донского по неудобренному ибщеотпа Сельскаго Хозяйства въ среднем* двоёпому . . .' за И лег* озимая рожь дала тате урожая: Двоея1с, какъ видпмъ. можно считать излнш- по черпому по равному по среди, зеленому зеленому . НИИЪ, в* виду некотораго незначптельпаго по-, пару (начало мая) (колет мая) ннжения урожая в* одном* случае н такого же малаго повьппешя—въ другом*. Удобренные i 120.4 1Ь%> 120., ( *• j 95 л