* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

401 ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ОБ'Ь О Б Щ И НИ. 462 н yMoiii.iiio.iiin частоты сроков» нередЬловъ. По­ обороти их» землями. I |о законодательство лило некоторых* детальных* укашшй относи­ INtil года стояло на болен широкой и общей тельно производство переделов*, въ этих* нря- почве, признавая за крестьянами все права но I M L B X T , основными нуиктлми являются: 1) казна- гражданскому обороту своими землями и вводя чешс сроковъ переделовъ но чащо 12 летъ, 2) ограничены лишь постольку, поскольку это вы­ право крестьянина, чемъ либо (удобрешенъ, рас­ зывалось необходимостью обезпечет'я выкувной чисткой) улучшившего спой наделе, требовать ссуды. Поэтому ограничение досрочнаго выкупа при переделе отвода ему участка на старомъ и еще более—воспрещешс залога надельных» гксгЬ иди подучить за произведенным улучше­ земель даже тогда, когда выкупная сумма упла­ ны денежное нозннграждеше; 3) ограннчеше чена (н когда след. подаконодятольству'1861 общества въ правЬ отобраны участковъ тольво года встуивютьвъ силу ст. 31—36 общаго поло­ случаями смерти домохозяина, отказа его самого жешя) являлись постановлениями чисто соелови неисправности его въ пополнены повинно­ наго характера. Ирн тонъ они попидимону ие стей. Первый два пункта закона безусловно вызывались и ноложешене вещей, так* какъ весьма значительно ограничивали самостоятель­ несмотря на указания въ литератур* возмож­ ность хозяйственннхе распорядковъ общины, н о с т и распада общины путемъ ст. 165, конкрет­ едиа-лн устраняя вредвыя влЫкЫ общннныхъ ные факты показывали, что неблагоприятных* порлдковъ на агрикультуру. Право на вознагра­ посдедствШ сл применены не было. Полезная ждение за улучшеше едва-лн осуществимо вева- сторона ел существовашя заключалась одваво шемъ сельскомъ быту н потому можно предпо­ ве томе, что часто се помощью ел могли лик­ лагать, что въ случат; действительныхе улучше- видировать свою, иногда тяжелую формальную ндй (самнхъ по себе очень ръдкихъ, исключи- связь се общпной лица, уже не ведушдя своего тельныхъ) обществу придется отводить этимъ крестьлнекаго хозяйства. Ке этому же пермду своимъ сочленамъ наделы постоянно на одномъ опеки относится изданный еще въ 1S86 г. месте. Окруженные старыми условЫми куль­ законъ о семейныхъ разделах*, устанавливаю­ туры эти участки (напр., засеянные травой или щ й некоторыя правила для предупреждены и удобренные) будутъ поставлены въ невозмож­ чрезмернаго дроблени крестьянских* хозяйствъ; ный услови существовашя, такъ, напр., посевы правила эти впрочемъ почти не подучили при­ травъ на нихъ будутъ постоянно истребляться менены въ жизни. пасущимся по отав* на окружающих* полях* Новый поворот* законодательства объ обскотом*; подвозвть во-время удобрения бу­ тине въ смысле возврата вновь в* принци­ детъ нельзя, такъ какъ въ это время овружаюпам* отмены некоторых* сословно-земельныхъ ппя патя могутъ быть еще засеяны.' Если ограничешй и замкнутой связанности общины даже и предполагать возможность существова­ начинается съ нОО-хъ годов*. Первовачадьво шя таких* участковъ, то естественно общнна законодательство уничтожаете ту финансовую при этом* превратилась бы въ подворпо на­ сословную связанность, которая установлена следственное землевлад'Бше. Къ такону же ре­ была въ 61 году въ вндЬ круговой поруки зультату приводить и искусственное ограннчекрестьяискихъ обществ*. Законъ 12 марта 1903 ше сроковъ передвловъ 12 годами. Естественно, года отменяете эту круговую поруку, впервые что такой продолжительный срокъ долженъ былъ вводя ве земельно-финансовый отношенЫ де­ лишить охоты участи въ пользоваши MipcKoft ревни ответственность каждаго за себя на на­ землей многочисленна™ слоя л пит. и увели­ чалах* общаго гражданского права. Наконец», чить класс* такъ наз. „пустырникове", превра­ съ закономъ 3 ноября 1905 года отпадаете по­ щая общину въ одну формальность. Вслед* за следний финансовый мотиве ве сохранешю въ этнмъ законодательным* актом* въ томъ же силе тех» ограничешй. который были преду­ 1893 году 14 декабря былъ изданъ другой, смотрены законами 61 года: этимъ закономъ съ ниълощШ целью поддержаше если не общнн1 января 1906 года слагается половина выкуп­ наго землевладения, то по крайней м1.ръ во­ ных» платежей, а с Ы января 1907 года выкуп­ обще крестьлнекаго; это такъ наз. закон* о ные платежи уничтожаются вовсе. Съ оконча­ неотчуждаемости крестьяискихъ наделов* По нием* выкупной операции ввовь возвнкъ вопрос* этому'закону, продажа надельных* земель до­ о дальнейшей судьбе общиннаго землевладения, пускается только по приговору большинства тане каке законодательство 1893 года носило */з гохосовъ, съ утверждены Тубернскимъ прнхарактере временный, до окончания вывулНой cyrcTBieMb илп даже (св. 500 руб.) Мин. Вн. операции Законодательство второй половины Дълъ (ст. l ) . При тонъ всякое вообще отчужде900-хе годове разрешаете этотъ вопрос» въ Hie можетъ происходить только лииамъ кре­ смысле уничтожения сословной нзолированностьлнекаго же сословЫ (ст. 21. Воспрещается стп крестьян» и предоставлены потной свободы отдавать надельныл зеили въ залоге, хотя бы выхода изъ общины. Закономъ 5 октября 1906 выкупная сумма была погашена (ст. 3). Нако­ года ве порядке ст. S7 основных» уничтожаются нец*, тЬмъ же законом* изменена ст. 165 пол. некоторыя ограничения въ правах* сельских» о выкупе, въ смысла» прнтстановки до полного • обывателей (ограничены по службе, производ­ выкупа права досрочнаго выкупа и выдела изъ ству в» чины, образовать., учаспю въ выбо­ общины, возможного теперь лишь по общему рах к и пр.). Наконецъ въ порядке той же правилу съ согласи общества. Таким* обра87 ст. указов» н ноября отменены всякЫ огра­ зоиъ, оба законодательные акта 1893 года ие | ничены по выходу нзъ общины. Указ* этот» только являлись взаимно непоследовательными.; получивший въ литературе название „указа О но и стояли въ противоречив съ общим* полорцзрушенш общины" заканчиваете многовеко­ жешеме 1861 года. Главная идея новаго зако­ вой цикл» HCTopin существовашя поземельной нодательства была—закрепить за крестьянским* крестьянской общины и открывает* совершен­ cociOBien* надельныл земли, хотя бы путемъ но новый перюдъ въ исторш русскаго землеограничен!ft права крестьян* въ гражданской* владенЫ.