* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

603 В Е Г Е Т А Ц Ю Ш Ш Е ОПЫТЫ 894 стяной мукп, опытъ следуете ставпть такъ, чтобы иа результат* его могли пмъть вльяите илп фосфор­ ная кпелота. плп азотъ. Достигается ото темъ, что въ основномъ удобрешп впосятся С00ТВЪТСТВТЮЩ1Я пптатольныя вещества въ такомъ количеств*, чтобы растешя былп ими вполн* обезпечены: прп пзученш костяной мукп какъ фосфорнокислаго тука, нъ основномъ удобренш долженъ заключаться азотъ въ количеств* несколько болыпемъ, ч*мъ .но необходимо для производства наибольшего возможяаго урожая. Еслп мы возьмемъ несколько со­ судовъ. удобренкыхъ только основпымъ удобрешемъ, и' столько же сосудовъ. удобрепныхъ. сверхъ того, п дополиптельиымъ тукомъ, то разнпца въ урожае г.ъ пользу пторыхъ сосудовъ покажетъ дёйств1С удобрешя. Подобная постановка опыта, однако, не­ достаточна для р*шсшя вопроса о действш удоб­ решя, а надо еще зпать отношеше между колпче­ ствомъ внесенпаго въ удобренш действующая ве­ щества п колпчествомъ органической,"образовав­ шейся на его счетъ, массы: чемъ больше органп­ ческаго вещества прн.ходптсея на едпнпцу удоб­ решя, т*мъ лучше д*йств1е удобрешя; отсюда вы­ текастъ заключенье, что оц*яка удобрешя только тогда можетъ быть правильной, когда доказано, что удобреше могло быть использовано пёлпкомъ, а не' находилось въ пзбытк*. Такое доказатель­ ство можно пайтп только въ томъ, что при дальн*йшенъ повышешп количества удобрешя урожай увслпчился тоже пропоршональпо увелпчешю ко­ лпчества удобрешя. Поэтому должно применять испытываемое пптательиос вещество въ разлпч­ ныхъ колпчествахъ, а пзъ получепныхъ результатовъ, для оц*нкп удобрешя. берутся только г*, въ которыхъ урожай' возрастаете пропорционально еъ усплешемъ удобрея!я. Для пллюстрацш сказаннаго прпводпмъ сл*дую1ш'я чпела, полученный Вагнерсмъ (Landw. Jahrbiicher. В. 12,'Seiie G93) прп пзученш дЬйстшя фосфорной кпелоты, внесенной подъ горохъ. Фосфор- Урожай въ Прп урожае ной кпесосуде въ сосуде лоты ЕЪ въ гр. безъ удобреудобрешя кгр. на ш я = 100, гектаръ. урожай въ . 'сосудахъ удобрепныхъ равнялся 1 0 71.00 100 2 40 61.18 114.3 3 С5 64.00 11S.3 4 70 87.98 123.S 5 65 91.67 129.4 6 100 94.07 133.8 7 115 98.04 138.0 8 130 07.80 137.7 Сопоставпвъ между собой чпела второй графы п последней, мы увпдпмъ, что увелпчешю колпче­ ства фосфорпой кпелоты на 15 кгр. па гектаръ до М S везде соответствуете почтп одинаковое уве­ личен:^ урожая; колебашя пе превышают* границы непзбежныхъ ошпбокъ; прн увелпченш же колпче­ ства фосфорной кпелоты па 15 кгр. въ .\ь 8 повышетя урожая уже пе наблюдается. Значите, во всехъ случаяхъ, когда испытываемое удобреше внесено не въ избытке, отношеше между его колп­ чествомъ я повышешемъ урожая остается постояпиымъ, независимо отъ колпчества внеееянаго хдобрешя; ц*ль же впессшя удобрешя въ разлпчныхъ количествахъ заключается только въ полученш уверенности в* томъ, что изучаемое удобреше вне­ сено не въ избытке. При пзеледовашп какого ппбудь поваго удобрешя нлп же удобр>сшя. изучае­ мая) въ повыхъ услош'яхъ (напрпмеръ, когда" изу­ чается деветше удобрешя на почве даппаго тппа), пеобходпмо сравнивать его д*йетш'с прп одппх* н т*х*-же услошях* съ удобреп!с.чъ, дЬйстю'е кото­ раго изв*стно. Само собою разумеется, что срав­ нивается прп этомъ д*йств]'е не всего удобрешя, а только испытуемая пптательнаго вещества, Д : я сравпошя обыкновенно служатъ удобре­ шя съ наибольшими коэффпш'сн'тамп дёйстыя п усвояемостп; результаты, полученные съ новымъ удобрешемъ, выражаются потомъ ЕЪ пропентахъ отъд*йстшя удобрешя пзв*стная; такънапрпм*ръ, девствic п усвояемость азотпетыхъ туков*' выра­ жаются в* пропентахъ отъ д*йств1я селитры, фос­ форнокислых* туков*—в* процентах* от* дейстш'я растворпмой фосфорной кпелоты, п т. д. Въ такпхъ случаяхъ необходимо тщательно следить за т*.мъ, 'чтобы удобрсте, служащее базпеомъ оценки, могло вполне проявить СЕОС дЬйств1е. Кром* пропоршональностп между количествами питательная вещества п урожаем*, хорошпмъ крптерюм* можете служпть также полученпос посредствомъ аналпза урожая отпошеше между ко­ лпчествомъ усвоенная пптательнаго вещества п колпчествомъ образовавшейся пзъ пего органиче­ ской массы; напрпмеръ. еслпбы оказалось, что на едпнпцу усвоенная азота прпходптся значи­ тельно меньше ста едпницъ сухого вещества овса, то это служило бы доказатель'ствомъ, что азотъ не моте проявить ПОЛВВГО дейстгЛя. Вообще, при по­ мощп а н а л п з а урожая оценка удобрев1я м о ж е т е быть значительно дополпепа. такъ какъ аналпзъ даетъ возможность непосредственно установить, к а ­ кая часть вешества, внесенная въ удобревш, усвоепа растешемъ. Проп'.ршональность между колпчествомъ пле­ сенная питательная вещества п вызваннымъ вмъ повыптешемъ урожая существуете т о л ь к о для у д о брснШ л е г к о усвояемых* плп,' к а к ъ нрпяято п х ъ называть, б ы с т р о действующих*, а для малоусвояемыхъ (органпчошя удобрешя, фосфориты) она певсегда наблюдается. Это обстоятельство въ зна­ чительной степенп усложняете вопросъ о б ъ пзу­ ченш малоусвояемыхъ удобрешй посредствомъ вегегашоняаго метода, а между темъ вопросъ этотъ имеете большое значеше в ъ ' Poccin, такъ какъ, во.гЬдепе дешевизны названныхъ уде бренШ, именно опп п применяются у н а с ъ в с е г о чаще. Прп пепыташп такпхъ удобрешй, въ основаше опеякп пхъ можно воложвть наилучшее ооотвошешс между ко­ лпчествомъ пптательнаго вещества, внесенная съ удобрешемъ, п вызваннымъ пмъ повышешемъ уро­ жая,—состношенЬе, легко находпмое посредствомъ пепыташ'я э т о г о удобрешя въ разлпчныхъ колп­ чествахъ. прпчемъ за едпнпцу для сравненья сле­ дуете брать т о полпчеетво питательная Е е щ е с т Е а , въ форм* удобрешя б ы с т р о действующая, которое даетъ такое повышеше урожая, какое получено п р п этомъ наплучптемъ отношенш. Можно т а к ж е ьъ основу оп*н'кп положить сравнение колпчествъ пвтатсльнаго в е щ е с т в а в* удобрешп пзучасмомъ п въ удобренш. быстро действующем*, в * т о м * случае, когда первое проявляетъ т о - ж е дейСТ81е, какъ я второе, примененное в ъ наивысшей корме, п р п г.свышепш которой уже нарушается пропоргЛональность между колачествомъ внесенная удобрешя я повышешемъ урожая. Прп обопхъ способах*опенка слабоусвеяемыхь удобреш'й необходимо одновро-