* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

БОТАНИКА Эти новые методы были введены вскоръ велгдъ •л гт.мъ Р . Броуномъ (1773-1S5S) въ Англш н П. Дскандолемъ (177S—1*И) во Франшп. Первый пзъ нпхъ, помпно тщатсльнаго оппсашя огромнаго числа новыхъ растенШ въ дух* естественной сп­ стемы, сверхъ того впесъ въ систематику еще важное орудье для опредълошя взанмныхъ отноше­ н а между семействами, а пмсино, опъ иоложплъ начало пзеледовашямъ по ncTopin развппя расто­ пи!, начиная съ семяпочки, что тотчасъ же внесло много света въ разъяснеше сходства между семейСтваМВ. Такпмъ именно путемъ ому удалось выяс­ нить своеобразныя особенности хвойныхъ п цпкадивыхъ и определить пхъ истинное положеше въ системе, выд1шаъ нхъ въ особый клаесъ голоеЬмннныхъ, параллельный классамъ однодольныхъ п дпусе.мянодольныхъ. П. Дскандоль обратплъ внпмаше яа другую сторону двла. а нмевно онъ пзеледовалъ основныя форам уже взрослыхъ растешй въ нхъ всевозможныхъ пзмекенш.хъ п такпмъ образомъ положплъ начало сравнптельной морфологш, т. с. учешю о формахъ растптельныхъ члсновъ в пхъ взапмномъ огношенш, пезавпепмо отъ пхъ фпзшлогпческнхъ oinpaB.TCHifl. Какъ пзв*стпо, одпнъ п тотъ же ор­ ганъ у разныхъ растешй, а пногда п у одного п того же, прпнпмаетъ подъ вдцгвквп разлпчныхъ пбетоятельствъ разнообразный до нсузнаваемостп формы. Такъ напр.. лпетъ нередко прпнпмаетъ Ф >рму успка. колючкп п т. п., стеблевой побегъ тично также можетъ принять лпетообразную форму плп превратиться въ люлючку, въ успкъ. 'Одна пзъ задачъ морфологш въ томъ' пмеппо п состоптъ, чтобы всевозможный впдопзмененныя флзюлогичс• кимп отправлешямп формы свести на немнопя о яовпыя, какъ лпетъ, стебель, корень. На осно­ ванш свопхъ многочпеленныхъ пзслёдованШ, Декандоль прпшелъ къ убежденш, что родственныя между собой группы растевШ построены во всехъ свопхъ частяхъ по общему плану, хотя подъ вл1яшемъ условШ существовашя п фпзюлогпчеекпхъ отправлешй MHorie пзъ этпхъ члсновъ спльно впдопзменепы; для нахождея!я сходства необходимо ОТДЪЛВТ* все паносное, п тогда только выступптъ ВО всей своей чпетоте первпчный тппъ, общШ' всей 1: у п п е . 6S6 Будучп велпчайшпмъ знатокомъ растптельнаго царства, Декандоль предложплъ также въ 1819 году оьою естественную спетому, которая, несмотря на некоторые недостатки, является ужо гораздо более совершенной, чемъ спстема Жюссье, п въ общемъ не потеряла своего аначешя п до спхъ поръ. Вследъ за спстемой Декапдоля появплось еще значительное колпчество другихъ, которыя, однако, несмотря на своп достоинства, не пмеютъ передъ пей решптсльныхъ препмуществъ, почему мы на лпхь п не остановимся. Введспиыя въ пауку Декапдолемъ п Р . Броупомъ морфологпчешя пзеледоваяъя, ззъ связи съ нстор.ей р а з в и т , быстро ткорепплпеь п скоро г.рпнеслп обпльные плоды, т'емъ более, что одно­ временно въ Германш возникло самостоятельное чорфологпческое направлеше, получившее свое качало въ ученш о метаморфозе Гёте, который раасмадрпаадп частп цвтлка, какъ впдопзм*неяиые лпетья. Открыто К. Шпмпсромъ и А. Браупомъ закона спнральнаго расположена лпетьевъ ' '^34-30 г.) дало возможность выражать лпеторас•здожеше у разлпчныхъ растенш почтп съ мате­ матической точностью въ впде формхлъ: М. ПР.лейЛонъ п Цейсръ пзеледовалп развито цветка. Осо­ бенно важный заелтгп прпнадлежатъ въ этомъ паправлеиш Нсгсли. Начиная съ сороковыхъ годовъ, исходной точкой для морфологш Нсгсли прннялъ вновь созданное учеше о клетке: всякШ органъ вознпкаетъ первоначально въ форме одной клеткп, п развито его обусловливается дальнейшпмъ развппемъ п делешемъ этой основной клеткп. Это B033ptnie прп дальпейшемъ развнт1п п пепосредственяомъ наблюдепш привело къ открыпю замёчательныхъ правпльностей въ способахъ вознпкновешя п р а з в и т тканей п органовъ. Вообще, въ трпдцатыхъ п сороковыхъ годахъ текущаго столе­ тш не было недостатка въ пзеледовашяхъ, кото­ рыя мало-по-малу выяснплп взаимное отношенье п пропехождеше разлпчныхъ частей растенШ, что въ свою очередь чрезвычайно способствовало уста­ новление сходствъ между растптельнымп грудпамп. Но особенно важное значеше для этой цели пме.ло пзучеше более простыхъ органпзмовъ,такъ называемыхъ т а й н о б р а ч н ы х ъ . До начала нашего столеня о природ* тайнобрачныхъ пмелп весьма смутное понято, п только прпменешс ми­ кроскопа къ псторш пхъ развппя открыло пхъ пстпнное строеше п положенш въ системе. Только въ трпдцатыхъ п сороковыхъ годахъ совокупными трудамп многпхъ ученыхъ, между которыми назо­ вешь Уягера, Нсгсли, Сумпнскаго п Гофмейстера, было безповоротно установлено существовате акта оплодотворенш п у тайнобрачныхъ. Совершенный перепороть въ воззрешяхъ на сходства растптель­ ныхъ группъ пропзвелп замечательный пзеледовашя Гофмейстера по псторш развппя. какъ высшпхъ. цветковыхь, такъ п нёкоторыхъ нпзппгхъ, тайнобрачныхъ растенШ. Ему удалось установить такой рядъ сходныхъ черть въ развптш, и осо­ бенно въ акте оплодотворея1я, какъ нпзшпхъ, такъ п высшпхъ растснШ, что еслп прежде говорплп о с х о д с т в е растптельныхъ группъ, то теперь неиз­ бежно было прШтп къ убежденью въ настояшемъ р о д с т в е между собой растптельныхъ оргавпзмовъ. Между темъ систематики, построптслп сстественныхъ спстемъ, еще вполнё пронпкпутыедогматомъ о постоянстве п пепзменясмостп впдовъ, впдълп въ свопхъ спстемахъ лпшь средство наплучпто охватпть сходства разнообразнейшпхъ формъ, а между темъ все морфологпчесшя пзеледовавдя приводили къ неизбежности прпзнашя пс толым сходства, но явнаго родства п даже возможности пропехождешя однехъ группъ пзъ другпхъ. Это несоответсине фактовъ съ господствующей докт­ риной постоянства впдовъ становилось все более в более очевидиымъ п стеенптельнымъ; сторояннкамь е я прпходплось плн закрывать глаза на разптельпые факты, накопляющееся сь каждымъ днемъ, плп давать пмъ слпшкомъ яатянутыя обьаспешя; да наконецъ теор1я постоянства п нелодвпжностп впдовъ просто стаповплась елвшкомъ уз­ кой, и вь вей не было места для техъ новыхъ открытШ въ областп морфологш п псторш развп­ п я , которыя сыпались, какъ пзъ рога пзобпл1я, въ течете сороковыхъ и пятпдесятыхъ годовъ теку­ щаго столепя. Такпмъ образомъ. совокупность фактовъ настоятельпо приводила ботанпковъ кь пдее родства между собою растптельныхъ фсьлгъ, т. е. къ идее объ осолюит жпвыхъ сущестьь; нужно было только мощное н решительное сл.ьо, чтобы оковы догмы постоянства впдовъ наковеяъ палп и дали свободу н просторъ научной мысли нттп темъ естестпеннымъ путемъ. который велъ въ открытш родства Все более и Солее бллзкаго и оче-