* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

6S7 БОТАНИКА CSS впдпаго между представителями растптельнаго царства. Такое слово и было паконецъ сказало Дарвпномъ въ его знаменптомъ сПронезеожденш впдовъ» (1859). Наиболее выдающимся ботанпкамъ не было надобности прянпмать безусловно вс* выводы Дар­ вина, не было надобности признавать борьбу за су­ ществовате п естественный подборь за единствен­ ные факторы р а з в п п я , - j нихъ былп своп опытъ п своп драгоценный матершъ для суждешя о ходе эволюцш. Важно же было то, что Дарвпнъ указать выход* на новый путь, который даналъ пех'одъ накоппвишмея недоумешямъ п обещать въ дальнейшемъ дмпженш прпнестн обильные плоды вь науч­ ных* изеледоватяхь. Последнее, действительно, оправдывается съ каждымъ годомъ, п до самаго последняго врсменп ученый Mipb постоянно дарптъ насъ открытием* все новыхъ п новыхъ звеньев*, связывающих* малопо-малу воедино весь растительный Mipb. Въ этомъ OTHomenin особенные успехи сделаны въ отношенш нпзшпхъ растптельныхъ органпзмовъ: благодаря усовершенствованной микроскопической технпке открыто огромное колпчество новыхъ ВПДОЕЪ грп­ бовъ, водорослей п целый мТрь бактерШ; постоянно пзельдуется neropiH развппя этпхъ органпзмовъ, открываются черты сходства п различи л такпмъ образомъ собпраются данныя для установлешя род­ ства между НИМИ. Много знаменптыхъ пменъ свя­ зано съ подобными пзеледовашямп, но мы упомянемъ лпшь налболье выдающаяся: по водорослямъПрпнгсхеЙмъ л Тюре, по грпбамъ-Тюлянъ, ДсБарп, Вороппнъ, Брефельдъ, по нпзшпмъ растптельнымъ органпзмамъ-ЦснковскШ,Геккель, Конъ, Ворошшъ и MHoric друпе. Совокупными трудами всехъ этпхъ ученыхъ все более и более выясняется нс только родственная связь между всеми представптслямп растптельнаго царства, но становптся очевпднымъ п теснейшее родство всего растптельнаго Nipa съ жпвотнымъ: пзучеше простейшпхъ органпзмовъ показало целые ряды постепенныхъ переходсвъ, съ одной стороны, къ тпппчнЬйшпмъ представптелямъ растптельнаго царства, каковы водорослп п грпбы, а съ другой— черезъ пнфузорШ къ тпппчнымъ жпвотнымъ. В. Физюлопя и аиато.шя растетй. Мы вп- вопросы возникали вполне определенные, на кото­ рые моптъ последовать определенные п точные ответы. TaKic определенные вопросы иозппклп лпшь с* открыпем* Гарвсемъ крпвообращешя у живот­ ных* въ начале X V I I в*ка, когда явилась мысль,нетъ лп чего подобнаго и у растснШ. Собственно мысль о сходстве жпвотпыхъ п ра­ стенШ существовала еще во времена Аристотеля и последующпхъ древнпхъ ппсатслей. но она дала в ъ п х ъ рукахъ лишь весьма немпогое: смутное п неверное представлеше о полахъ у растешй, уве­ ренность въ томъ, что растешя заимствуют* пита­ тельные матср1алы из* окружающей среды и что въ нпхъ, по всей вероятности, пмеетъ место пере­ дние»,^ штгателъныхъ соковъ. Въ то же время господствовало убеждеше, что растешя получаютъ пзь почвы все необходимый пмъ вещества "уже въ готовомъ впде п самп далее но перерабатываютъ пхъ, а непосредственно употребляют* пхъ на ростъ; такъ напр., предполагалп, что вкусъ, запахъ п проч\я свойства плодовъ непосредственно заимство­ ваны пзъ ллчвы. Пользуясь той же аналопей растенШ п жпвот­ ныхъ, несколько далее пошелъ Цезальпииъ (15S3 г.). Указывая па растешя съмлечнымъ сокомъ, а также на такъ называемый плачь виноградной лозы, онъ прпшелъ къ убеждешю, что въ растетяхъ пита­ тельный вещества подымаются по сосудамъ, напомпнающпмъ вены животныхъ; еслп же мы не впдпмъ этпхъ сосудовъ, то только благодаря крайней пхъ тонкости. Цезальпииъ первый также сделать попытку чпето фпзнчеекпмп причинами объяснить явлете'подняпя сока въ стебле: онъ полагалъ, что прп этомъ пмеетъ место такое же всасываше жпд­ костп, какое мы наблюдаем*, напр.. вь светпльне лампы, прп смачнваиш губкп, дьняныхъ тканей, порошкообразяыхъ те.лъ и т. п. Вообще, вопросъ о подпятш п перодвпженш соковъ въ растетяхъ былъ первымъ определенно поставленнымл, вопросомъ въ разъяснешп жпзпенныхь явленШ растенШ и чрезвычайно пнтересовалъ естествопспытатслей. Вопросъ этотъ, однако, пс подвинулся впередъ до техъ поръ, пока нс былп применены кь его ръшенпо пстннно естественно-научные пр!'емы. Прежде всего предстояло решпть вопросъ, существуютъ лп въ самомъ де.лё въ растетяхъ со­ суды? Честь решеш'я этого 'вопроса прпнлддежптъ сразу двумълнцамъ: итальянскому ученому, сделав­ шему ценный открыпя в* анатомш н фвзголкипн животных*, Мадьпппю (Malptehi. 1C2S-1G94) п англичанину Грью (Grew, 1G2S-I7il). Оба онп прпменнлп микроскоп* къ пзеледовашю внутренним строешя растешй п, по замечательному совпадсшю, представили результаты свопхъ пзследовашй Лондонскому Королевскому Обществу въ одпяъ п тотъ жо день-7 дек. 1071 г. Труды обопхъ этпхъ пзеледоватслей представляют* огромную ценность, как* по обплио сделанных* пмп открытШ. такъ п по псобыкновеппой тщатезьпостп и точности пхъ работы. Чтобы вполне оценить этп пзследоЕашя, достаточно указать па то, что 130 летъ спустя, при мпкроскопп'ческнхъ пзеледованшхъ начала нашего столепя, приходилось начпнать съ того же, на чемъ остановились МальппгШ п Грыо, съ полнымъ правомъ считающееся отцами анатомш растснШ. Оба опп вполне согласно между собою, отчастп дополняя другъ друга, обстоятельно пзеле.довалп все органы растешй: указала на ячепстое или кле­ точное строеше растптельнаго организма, выяснила существенпыя различья въ CTpoenin отдельныхъ органовъ, пакопецъ открыли и оппсалп сосуды плп делп, съ какпмъ трудомъ п какъ медтенно создавалпсь спстемы растптельнаго царства. Еще го­ раздо больше труда п усплШ понадобилось на то: чтобы разобраться въ яшзненныхъ отправ.лешяхъ растенШ п довестп нашп знашя въ этомъ отно­ шенш до пхъ настоящаго состоятя. Еслп въ первомъ случае по большей частп достаточно было непосредственпаго наблюдешя. прпводпвшаго къ удовлстворптельнымъ результатамъ, то для пронпкновешя въ тайны жпзпенныхь явлекШ растенШ по­ требовались уже особые методы пзсльдоваятя п опыты. Понятно поэтому, что псрвыя паучныя дан­ ныя въ этомъ направдеиш п не моглп появиться рапыпе, чемъ умы учепыхъ, подъ вл1яшемъ общаго пробуждетя самостоятельной мыслп въ эпоху возрождошя, пе освободплпсь отъ гнета схоласт'пкп л поклонешя авторитету. Только вь конце X V I столе.пя пзобретенъ быль мпкроскопъ, а съ нпмъ вместе внесень въ науку новый методъ пзстедовашл, открывшей новые горизонты п целый Mipb но­ выхъ фактовъ. Въ это же время вь сстественныхъ науках* все большее п большее прпменешс полу­ чаётъ опытъ, это новое оруд1с естсственпоиаучнаго пзеледовашя. Для того же", чтобы опыт* действптелыю даль нужный ответь, пеобходпмо, чтобъ п