* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

391 ЛТ.СЪ II К А И П Т Л Л Ъ - Л Т . С Ъ II К Л И М A T I . 392. икают* бить изъято пзъ-под* дЬйствіл «общих* за­ I мы уже указывала, лі.сімс хозяйство очень мало коном.» политической экопомш, должны бы прежде нуждается въ посгройкахъ, машннахт. п въ удобвникнуть пъ действительное эначсиіс здесь птнх* реніи, расходы жатвы могутъ быть всегда обой­ псовдо-законопг. Прежде псего, я хотя п сам* дены, еслп въ расчетъ брать не рыночную nt.ny предложллъ дать цѣішостн налпчнаго запаса на- готовая товара, а пенсныцнну(корпоную цену); если заапіо ттнто капитала, но нпконмъ образомъ же бы и вводить въ расчете расходы на заготовку, нс полагаю, что отъ этого къ пей станете приме­ то :ітотъ прісмъ полелъ бы къ упслпчсиію возраста нимо лоплтіе какъ о дспсжіюмъ капитал !.. Играть рубкп, потомучто заготопка кубической единицы словами пе следует* пъ ппукѣ, я прііравнсніс крупныхъ топаролъ обходится делісплс, чемъ мслвещнаго капптала къ денежном)' оепопано лпшь кпхъ. Прпноржсниы финансовой тсоріп лесного на nrpt. словъ. Въ деПстпптсльиостп, стоимость хозяйстпа включаютъ еще пъ счетъ каппталъ на­ древеспны уже потому нс можетъ быть названа логов!, и каппталъ по содержание администрации и каппталомъ лесного хозяйства, что она обла- культурный каппталъ. но э т о - ч п е т а я фпкція, даетъ свойствомъ, котораго но пм*ст* п нс такъ какъ никто нс нуждается пъ наличности ыохетъ пмѣть нп одппъ действительный хозяй­ особыхъ капиталов* для покрытія расходовъ предственный каппталъ: продукте вещнаго капп­ столщпхъ нескоро; даже еслп держаться капи­ тала является въ той же форме, какъ л самый к а ­ талистическая учета, то и тогда здесь было бы оче­ питаль. Вложивъ въ фабрику деньги плн же внеся видно смешевіо основного капптала съ оборотвъ нее купленную за деньгп хлопчатую бумагт плп нымъ,-смешсніс,по свопмъ практическим* послед­ руду, мы ожвдаемъ получить ептецъ плп желѣзо, а с т в и и * весьма важное. Относительно же культур­ оть древеспны получасмъ также древсеппу. Древе­ н а я капптала приходится сказать только то, что сина можетъ быть каппталомъ для столяра, для подлежащая ежегодно обновленію площадь всегда фабрвкавта целлюлозы, для владельца лісоппль- тімъ меньше, чем* выше оборот*, такъ что введеваго завода, но впкакъ но для лѣсного хозяина; віе культурная капптала въ счетъ должно бы еслп же бы она составляла каппталъ лесного хо­ вести къ повышенію оборота, а между темъ выхо­ зяйства, то она эдісь отлпчалась бы свойствомъ со­ дптъ обратно еслп, какъ то делают* приверженцы вершенно особаго п очень важнаго эпаченія, вслед- финансовой теоріл, изменять конечную стоимость ствіе указаввой намп матеріальяой тождествен­ культуръ продлсніемъ яалпчпой стоимости пхъ до ности этого вида капптала съ продуктомъ. Дело конца оборота. Прп такомъ счете, начальная стои­ въ томъ, что въ сельскомъ хозяйстве мы соби­ мость, скажемъ 15 руб. съ десятпны, превратится, раем* урожай свовхъ посевовъ въ срокъ обыкно­ прп 120-тплетнемъ обороте п прп учете пзъ 5 /о, въ венно короче одпого года, въ лѣсномъ же хозяй­ 15.1,05.120 = 5232 руб., - цена, которую мы и въ стве пмёемъ дёло съ организмами, живущими будущем* вряд* лп 'стапемъ расчптывать выру­ десятки л сотни летъ и дающпмп ежегодно прп­ чить отъ продажи 1 дес, а потому сочтемъ трату ростъ въ особой форме: посеявъ пшеницу, мы по- въ 15 руб. иа облеееніс десятпны убыточною.Между лучпмъ сперва всходы ея, потомъ цветы, п нако- темъ, гірп техъ же услопілхъ, но нс считая каппнецъ-эерно п солому, какъ урожай даннаго года; талпетпческл. мы должны будем* разеуждать. что, деревья тоже откладывают* ежегодно годовой прп­ расчитывая иа естественное, без* расходов*, обростъ, лъ виде надетаго на дерево внешвяго кону­ новлсніе лпшь через* 10 лет*, мы пз* дачп п * 500 сообразная чехла, но никто ие думасть сдирать десятинъ будемъ вырубать ежегодно не 5С0,120, этпхъ чехолковъ съ отдельныхъ деревьевъ п въ а 500,120-НО, то есть, вместо 4 ' / дес.,-всего общей массе пхъ впдѣть урожай даннаго года, 3 , , з дес, плн менее к а 0 , 3 2 дес, анъ 1 0 л е т ъ - в а такъ какъ онъ въ этой форме никакой цены бы 3,2 дес, такъ что уже прп цене всего въ 300 руб. не нмѣлъ. Напротпвъ, мы счптасмъ годпчнымъ за десятину мы л'пгааемся въ 10 летъ 960 руб., прпростомъ ста десятинъ столетняя леса весь тогда какъ тратя въ тоже время по 15 руб. на запасъ на одной десятине столѣтнаго возраста, засадку каждой десятпны вырубки, мы истратили = 700 руб., то есть, на 260 руб. менее. потомучто ва совокупности деревьевъ этой деся­ бы 15.10.4 тпны отложился в* свое время годовой ея прп­ Н а этомъ примере, между прочим*, тоже ввдва не¬ ростъ, а еслп онъ откладывался сто деть съ сп­ приложимость капиталистическая строя къ т а ­ лою, свойственною каждому отдельному году, то кому некапиталистическому отъ прпроды хозяй­ Ал. РудзкіГі. въ общем* в получился прпростъ съ 1 десятины ству какъ лесное. за 100 летъ плп, что тоже, со 100 десятпнъ за Л ѣ с ъ и к л и м а т ь . Не смотря яа то, что 1 годъ. Прп такомъ усдовіи десятина въ возрасте 99, 98 плп 97 летъ практически вполне отождест­ вопросом* о вдіяніп леса на клпматъ занимаются вляется съ деелтпною столетнею: нп одпнъ купепъ уже очень давпо п что среди лпцъ, занимавшихся не обидится если ему заменять стол*тній лесъ ле­ пмъ, находятся п находились многіе известные учесомъ моложена 1 - 3 года,да п нп одпнъ таксаторъ пые. вопросъ этотъ п до спхъ поръ остается еще ие возьмется определить возрастъ с т а р а я леса съ спорпымъ п нсрѣшепнымъ. Какъ у насъ, такъ и точностью до трехъ летъ. Еслп же такъ, то пъ за границей, напечатано было много пзсл*довавій леспомъ хозяйстве можпо совершенно свободно по этому вопросу, во онп содержать лсредко прямо взять вовсякій моментъ урожай нс только даннаго діаметрально противуположные взгляды на это года, но. безъ потери плн съ нпчтожпою потерею, вліяніе. У Я . Вейберг'а, въ е я сочннсніп: «Лесъ. еще п урожай за несколько летъ впередъ.- свой­ Зяачсніс его въ природе п меры к ъ с я сохранснін», ство, которымъ не обладаютъ другіе впды произ­ мы находпмъ во введеніп довольно подробный пстоводства п которое должпо класть на лесное хо­ рпческій очеркъ взглядовъ па вліяніс.тЕса накдизяйство особый отпечатокъ, должно делать непри­ матъ въ разнос Еремя; мы здесь встречаемъ такія менимыми вь лесномъ хозяйстве многіе пзъ такъ имена, какъ Гумбольда, Араго, Гсй-.іюссака, Бекназываемых* ебщпхъ экономпчеекпхъ эаконовъ, кереля, Вера и современных* ііамъ ученых* Всселовскагр, Эбермайсра. Воейкова п др. У насъ еще такъ какъ общностп-то здесь нетъ и следа. въ трпдцатыхъ годах*, по поводу высказанных* Сравнительно съ вещнымь каппталомъ, денеж­ предположен^ отвоептельно обмелѣнія верховьев* ные капиталы лесного хозяйства ничтожны. К а к ъ Волги въ тверской губерніп, была учреждена при 0 ( м