* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
685 УЧЕТ 686 ровать и исправлять дефекты производств. В условиях нашего хозяйства америк. кальку ляция в этом направлении не получила еще должного применения по ряду причин: период бурной реконструкции средств труда, освое ние новых методов техники, недостаток квали фицированных технич. кадров, слабость счет ного аппарата и п р . приводят к необходимо сти базироваться на ретроспективно-отчетной бухгалтерской калькуляции. Вторым характер ным методом америк. калькуляции является разложение всех производственных затрат на две основные, образующие стоимость факто ра: н о р м и ц е н . Первый определяет собою соблюдение плана по линии технормирования всех затрат в порядке установления по каль кулируемым единицам продукции жесткой ре цептуры потребляемых материалов, трудовых норм в чв.-ч. по каждой квалификации рабочих и т. п. Второй выявляет отклонение от плана по линии закупочной стоимости различных потребленных материалов и топлива, а также изменений в расценке труда по специально стям рабочих. Первый фактор трактуется к а к базисный, т. к. он определяет собою основное бытие промышленного х-ва—прогресс или ре гресс его техники, обусловленной умелым тех ническим руководством,выполнением рабочими трудовых норм, качественным состоянием обо рудования, качеством перерабатываемых ма териалов и прочими технич. причинами. В условиях советского х-ва причины эти в массе зависят от самого предприятия. Второй фактор рассматривается как коммерческий, поскольку рыночные колебания закупочных цен на мате риалы и рабочие руки, а также прочие слу чайности влияют здесь на изменение заплани рованной стоимости продукции. В условиях советского промышленного х-ва причины эти рассматриваются как объективные, т. к. цены на материалы устанавливаются для предприя тия органами снабжения. Что касается изме нений в сдельных тарифах и иных формах рас четов с рабочими, они определяются хозяй ственным руководством в зависимости от ряда условий и устанавливаются для предприятий вышестоящими органами труда и профорганиТ а 0 л. 7. — О т ч е т н ы й заций. В таком порядке общая стоимость про дукции составляется из двух факторов: т е х н и ч е с к о г о и к о м м е р ч е с к о г о по р я д к а . Данный метод изоляции этих двух пер вопричин дает возможность с абсолютной кон кретностью исследовать все перепитии, повли явшие на отклонения стоимости продукции от плановых нормативов. Метод этот применяется также и в нашем счетоводстве и калькуляции, с той лишь разницей, что мы ограничиваемся выделением колебаний цен на потребленные ма териалы против твердо плановых, а изменения в расценках труда не выявляются методом спе циального переучета зарплаты на плановые ставки. Принцип разделения норм и цен можно выразить следующим образом. На изготовление 100 кг продукции А запла нирована например норма сырья (основных ма териалов): 105 кгх2р. = 210; фактически упо треблено 102 кгх2.10 = 214.20; таким образом общая разница р . 4.20. Анализ с разложением на факторы ц е н и н о р м : экономия на угарах сырья 3 кгх2 = 6. Перерасход вследствие удорожания цен 102 кг х х10 к о п . = р . 10.20. Общая разница 10.20— —6=р. 4.20. Однако даже в условиях советского х-ва при наличии специализации органов про изводства и органов CHa6ttiem-in нельзя в пол ной мере считать перерасход в ценах незави сящей от ф-ки причиной, т. к. в случае одно временного перерасхода в нормах перерасход в ценах в известной части окажется связанным с перерасходом норм. Руководящая идея за ключается лишь в отделении чисто технич. факторов (включая сюда и все косвенные про изводственные расходы) от всех прочих факто ров по существу своему финансово-конъюнк турного и экономич. свойства. Анализ кальку ляций под этим углом зрения на образующие стоимость продукции основные факторы м. б. представлен двумя методами: а) п о с л е д у то щим отчетным сравнительным а н а л и з о м ; б) о ц е н к о й в с е х с т а тей материальных затрат на производство по твердоплан о в ы м ц е н а м . Первый метод м. б. выра жен следующей схемой (табл. 7). (последующий) а н а л и з . Анализ изменения в ценах раехожд. изменения в нормах с р а в н и те л ьн ый А I Смета ( п л а н ) н о р м а л и з . с т о и м о с т и 100 кг п р о д у к ц и и Отчетная калькуляция С т а т ь и з а т р а т Колич. Цена Сумма Колич. Цена Сумма + ' 1. С ы р ь е ( о с н о в и . м а т е р и а л ) Е g к —30 + 6 1— 1— 6 1 0,21 0,92 - . . . 105 0,5 2— 10— — 210 5— 102 0,6 102,6 58 ч а с . 125 k W h 2,10 9— —60 4,5 214.20 5.40 219.60 34.80 5.63 41). 92 19.77 1U.75 4 10,20 И т о г о J 3. Зарплата материала . . . . 105,5 60 ч а с . 120 k W h 215— 30 5.04 43 — 10,20 —60 5,80 0,38 (основная, дополнит, от —50 4,2 й j 4. Топливо-электроэнергия 21.50 10.75 1,73 6,18 1,13 2,73 И т о г о И т о г о стоим, обработки . фабрично-заводск. расх. треста коммерч. . . 100 кг 100 кг от ф. 3. 3% 100 кг 1.Ш/4 3,251/4 110.29 325.29 9.75 100 кг 100 кг от ф . 3. 3% 100 кг | l , 143/ 114.87 — 3 , 3 4 1 / ! 334.47 а — 8. А д м . т о р г о в ы е И т о г о — J 3,441/г 10.03 0,28 2,13 8,73 стоим. 3,35 335.04 344.50 16,6) 0,60