* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Психоанализ в Италии (Эугенио Гад дини) изорганическихструктурифункций. Ломброзо отстаивалновые«научные»позиции, к^от^о^ые^^л^ис^ьст^емболь^ейэ^ерх^ей и меньшей критичностью, чемболее слабыми сами по себе они были. Во всякомслучае психоанализ также оказался вполе обстрелаэтой агрессивной защиты. Он подверхалсянападкампостольку, поскольку былсклонен сводить душевные расстройствакпсихогеннымпричинами вести терапию напсихологическом уровне и психологическими средствами. В результате получилось так, что ломброзианцы, не желавшие иметьничего общего с философа-ми-идеалистамн, не увидели впсихоанализе ничего, кроме «псевдонауки». Спорная органическая теория Ломброзо витальянскомученом мире, и прежде всего у психоневрологов, постепенно уступала место гораздо более строгой клинической теории Крепелина влияние которой начало распространяться в годы перед Первой мировой войной, азатем эндокринологическим теориям, которые вошли в модув20-е годы. Первые информационные статьио психоанализе (Baroncini1908; Modena1908,1909) появились в Италии в то время, когда уже светила звездаКре-пелина. Л. Барончини былпсихологом, работавшимв Имоле, а Дж Бодена—психоневрологом, заместителемруководителя лечебницывАнконе. Из представленного М. Давидом библиографического анализа следует, что Барончини после этой статьи — скоторой былзнакомФрейди по поводукоторой он выразилв письме Аб-рахамуот 4октября 1908 TO.^^reud/Abraham 1965) свое удовлетворение — о психоанализе ничего больше не написал, если не считатьнесколькихкраткихупомина.-ний в журналах; но уже изнеевидно, что он былвсе-таки весьмапозитивно настроен к психоанализуи интересовался им. Поэтомуего полное молчание в последующие ходы можетозначать только то, что он не хотелвысказываться об этомпредмете. Обе статьи Модены по сравнению со статьей Барончини были намного менее точными и четкими Кроме того, психоневрологМодена, впротивоположностьпсихо-логуБарончини, в дальнейшемрадикально изменилсвое отношение к психоанали-зуи яростно его атаковал. Темне менее примечательнымвэтихстатьяхостается то, что они знаменовали наступление вИталии эры информации о фрейдовскомпси-хоанализе ^ес^^^янавре^^^^^ес^пад^^ этаинформацияв последующие годырас-пространяласьне только в академических, но ив художественныхкрухах В этой фазе, предшествовавшей Первой мировой войне, ситуация в Италии не оченьотличаласьотситуации в другихевропейских странах. При этомнельзя забывать, что только в1907годупснхоанализ благодарясвязи сцюрихской школойвы-шелиз«латентного периода» — если употребитьвыражение Фрейда—иначалпро-буждать интересв другихевропейских странах. К тому же «это изменение интереса поначалу означало не что иное, каксамое бурное отвержение» (Freud, X, 65). Самое сильное сопротивление исходило из Франции, где великий Жане противился мысли, что Фрейд моготкрьгтьнечто более важное, чемон сам. Вследствие того, что во Франции уже имелась собственная психиатрическая школа, крупная изнаменитая, информацияо психоанализе ссамого началавоспри-нималасьтамсрезкойи открытой враждебностью (см. статью Р. иИ. Баранд). В Италии же впервом десятилетии этого векане было самостоятельной психиатрической школы, если не считать теории Ломброзо, влияние которого уже сходило нанет Тем не менее теории Ломброзо прндалиорганицистнческимтенденцнямш?льян-скойпснхиатрииопределенную форму. Вскореостатки ломброзианского мышления были вытеснены органической теорией Крепелина, которая, как уже говорилось, утверждаласьв Италии. Такимобразом, ознакомительная фазаразвития психоана-лизаполностью совпаласфазойусиленияорханицистического мышления инатолк-нуласьнавсе более решительную враждебность со стороны психиатров Психологи же, напротив, не имеливкачествеисходного базисастольжесткойогра-ниченнойнаучной концепции какорханическаятеория, и поэтому могливстретить 661