* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Психоанализ во Франции (Робер и Ильзе Баранд) Объектные отношения: М. Буве и его влияние Среди психоаналитическихработ, опубликованныхво Франциисо времен окон-чанияВторой мировойвойны, наиболееважнымиипродуктивнымиявляются, пожалуй, труды МорисаБуве. Он оказалвлияние не только напсихоаналитиков, но и, бла-годаряумению живо и доотупноизлагатьсвоиидеи, напсихиатров, многие изкоторых стали сторонниками его теориипсихопатологии. Этиидеиразрабатывалисьвтечение нескольких лет. В1960годуБувеумерв 48-летнемвозрасте Его деятельность, вдохнов-леннаятеориейФрейда, соответствовалатакже традициямведущихфранцузскихкли-ницистов, длякоторыххарактерныцентрированноотьнаисоледованииипоотоянное обращениекклиническомуопытудляпроверки умозрительныхпостроений. Буве умелв живой форме рассказатьо своемопыте: о встрече психоаналитика и его пациента, о развитииих диалога, о том, какпсихоаналитиксовершенствуетсвои теоретические знания, ио том, что значит дляпациента«<подвергнутьсяанализу». Центральное место Бувеотводитфрейдовскомупонятиюобъектныхотношений. Концептуальное углубление этого понятия идетпо линииФрейдаиКарлаАбрахама Бувеподдерживаетидеи, развиваемые Фрейдомв«Трехочеркахпо теории ^ксуал^-ности» (1905) и в «Печалии меланхолии» (1917). Он опирается также наработу Абрахама, касающуюсяраннихстадийразвитиялибидо (см, статью И. Кремериусавт. I). В основе названных работ лежатпонятия фиксации и регрессии, а также инт-роекции, противопоставленнойпаранойяльнойпроекции; эти же понятияявляют-ся центральными в творчестве Буве. Благодаря такой тесной связи с классическим психоаналитическими представлениями, ему, без сомнения, удалосьпривести врав-новесие двадругихподхода, ккоторымонбылособенно восприимчив: идеиМ Кляйн, развитые ею в продолжение концепций Фрейдаи Абрахамаоб отношениях субъекта к своимобъектам, и воззрения Пауля Федерна, связанные с психологией Я и лечением психозов. Буве проводитстрогое разграничение междупериодами генитального и догени-тального развития. То, что отличает другот друганеврозы, перверсии и психозы, является формой «структуры Я в каждомотдел1>номслучае иее модальностями приспособления». Проекция превращает повседневный мир в личную вселенную. У людей, укоторыхпроизошларегрессияили сильнейшая догенитальнаяфиксация, отмечаетсявыраженная зависимостьЯ от своего объекта: бурные аффекты и состо-яниявозбуждения, характеризующаясястремлениемобладатьили разрушительная любовь кобъектам, которые действительно являются лишь объектами, постоянно вмешивающаяся проекция, не считающаяся с реальностью и формирующая мир по образу субъекта. Подобные представления развиваются также в работах «Невротический характер» Ж. Фавро и Р. Дяткина (Favreau, Diatkine 1956) и «Значение моторики для объектныхотношений» П. Марти и М Фэна(Marty, Fain1955). Обсуждаяпроблемы «дистанции», которыестольсложно объяснитьвнеконкрет-ного опыта индивидуального анализа, Буве говорит о терапии как феноменолог. Он напоминает, что впроцессе лечения существуетпостоянно ощущаемая дистанция, возникающая в силу самой технической организации, и что эта дистанция, по-видимому, соответствует расстоянию, которое всегдаприсутствуетв любой момент анализа и возникает между эмоциональными переживаниями пациента при переносеиэмоциональнымипереживаниями, соютветствую>щимибесоознатель-нымимпульсамвлечения, когдаунихестьвозможностьсвободно проявитьсяв своей первоначальной форме. Можно утверждать, что подход связанный сисследованиемобъектныхотноше-ний, долгое время оставалсявесьмаплодотворным. Так, Б. Грунбергер назвалсвою 611