* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Психоанализ во Франции (Робер и Ильзе Баранд) В техническомотношении Лагаш выделяетв интерпретации переноса два момента 1) динамический момент, показывающий, что происходит здесьи теперь, природу инаправление линий напряженияв аналитической ситуации; 2) генетический момент, где интерпретация можетпоказать, какое прошлое актуализируется вреал1>ныхотношенияхпереноса Этотпереходотповторения«здесь и теперь» квоспоминанию о том, что произошло «тами тогда», и составляетцельин-терпретации переноса. «Развитие переносапроисходитврезультате взаимодействия готовности кпере-носуспсихоаналитическимокружением». ВэтойтеориивсоответствиисидеямиИды МакАльпин, большеезначение придаетсявлиянию окружения, однако онане противоречит классическим представлениям о спонтанности переноса. Авторрассматриваетповторение припереносе вконтексте эффектаЗейгарник 7. Детские конфликтах можно сравнитьсневыполненной сд ачей; готовностьк пере-носувозникаетврезультате постоянного напряжения, связанного свытесненными потребностями и чувствами Д етский опыт долгого «блужд ания в потемках» становится причиной нервного срываи нарциссической обиды. Вытеснение возникает вследствие преобладающей в данный момент защиты со стороны Я, однако отказ не обязательно являетсяполнымиокончателI>ным(нарциссическаяпотребносlъвос-становленияпри переносе). Он облегчаетсянадеждой налучший исходи благодаря механизмуотсрочки. Натом же упомянутомнами XIV Конгрессе психоаналитиков франкоязычных стран перед М. Шлюмбергеромвсталанепростая задачавыступить с клиническим докладомподназванием«Изучение переносавпсихоаналитической клинике. Введение» (Schlumberger1956), скоторой он справилсясвысокимдушевнымподъемом и поэтическиминюансировками Он отделил«отыгрывание припереносе» (actingout), возникающее при «неврозах переноса», и перенос как явление, родственное «невротическим симптомам», от «диспозиции кзависимости». В этой диспозициион усматривалосновную харак-теристикупереноса одновременно направленного наобъект и имеющего нарцис-сический компонент(трансформированные во вторичномнарциссизме остатки объектного либидо). Это феноменологическое изложение отличаетсявструктурном аспекте отпредставлений о переносе каксмещении имаго родителей нааналитика благодаря которому могутвновьпроявляться и развиваться инфантильные аффективные отношенияи импульсы влечений, которые ихкатектируют. Автор напомнило некоторыхосновныхаспектахповеденияанализандавсшуа-циипереноса которые отмечалисьфранцузскимиавторами мазохистском(С Накт), го^ос:ексуал^ном(Бу^) инарциссическом(Лёба). Взаключение впервые были даны различные рекоменд ации, касающиеся пове-денияаналитика начинаяотпоявления первых признаков переноса до устранения переносавконце анализ Кроме того, авторуделилвниманиетехническимприемам, которые стехпор стали активно при^енятьсяф^^цузскими^си^оа^налитиками. В1959IодуврамкахсемuнараповышенияI<валuфuкацuивдокладенатему«<Оlра.-жениепереносавсновидениях» М. Шлюмбергерраскрываетотношения междусно-видением и неврозом(«Невроз — это неудавшееся сновидение») и демонстрирует все особенностипереноса, выполняющиефункциюсновидения Последнееблагодаря механизмамсмещенияиискаженияособенно пригодно длявыраженияпереживае-мого отношения каналитику каквнастоящем, таки вповторении истории детства Дискуссия, вызваннаяпубликациейэтих докладов, сталаво Франции первой попыткой основательного пересмотра фундаментального вопроса о переносе и позво-лилабольшинствуфранцузских авторовопределитьсвою позицию. 607